Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To nie kwestia mojego body. Tak jak pisałem, cztery sigmy z rzędu tak samo błędnie ostrzyły na body sprzedawcy co na moim pierwotna. To nie przypadek ani mój pech szczęśliwie nie jestem skazany na Sigmy
Aż boje się pomyśleć ile tego badziewia rozpylono po domach nieświadomych użytkowników.
Zdarzają się jakieś szczęśliwe zgrania sprzętowe. Powodzenia w poszukiwaniach.
Użytkownikom polecam nie sprawdzać bo jeszcze coś odkryją.
Przyszłym użytkownikom polecam sprawdzić bardzo dokładnie....
Ciesze sie, ze masz w dobrej cenie szklo canona. To co ja bym chcial u nikona kosztuje majatek. Jak dotad nie mialem problemu z sigmami. Po zmianie korpusu wszystko OK.
Tylko w PL nie moglem kupic 70-200/2.8, ktora trafiala.
Zgadzam sie, ze lepiej nie ryzykowac dostrajania i bralbym tylko celne sztuki. Dostrajanie spisze sie przy niewielkich wadach i raczej ze stalka.
obronię Sigmę. Każda podłączona do mojego 40D sprawuje się świetnie i jak na razie trafiłem tylko na jeden ty który był kiepski i była to Sigma 50 1.4...
Tak to ogólnie bez zarzutów
David29, pytanie o Samyanga 85 1.4 to chyba nie w tym temacie :/
OK "obrońcy"oberwało się tylko Sigmie nie do końca słusznie. Co nie zmienia faktu, że nie udało mi się dotąd znaleźć dobrej 30tki. Jak już szczęśliwie AF zatrybił to była walnięta optycznie (znaczna różnica pomiędzy prawą i lewą stroną kadru - ostrość, aberacje) + uciekający prawy górny róg.
Ostatnio sprawdzałem dwa T17-50 z czego jeden był bez zarzutu a drugi z FF na krótkim końcu - więc nieużyteczny bez kalibracji serwisowej.
Posiadam C50 1,8II z FF. Na poprzedniej puszce było to upierdliwe. Radziłem sobie stosując technikę "na dzięcioła". Teraz mikroregulacja w korpusie rozwiązała problem.
Co by to nie było, sprawdzajcie co kupujecie
Wiele sztuk bubli szuka frajera
bacruk, tak samo jak z Mercedesami, telewizorami Sony, odtwarzaczami Creatiev'a itp. więc sprzęt nie szuka frajera, ale masowa produkcja zwiększyła ilość sztuk posiadających wady. Jeśli test jakości sprawdza 2% produkowanych urządzeń danej serii, to wiadomo że im więcej produkują, tym więcej trafi się bubli
Ja i tak będę obstawał, że mi Sigma pasuje i nie mam żadnych problemów
bacruk, a trafiło Ci się w ogóle coś co działało od razu sprawnie?
Bo jak sam przyznałeś zbeształeś Sigmę a tu systemowa 50ka i też zonk
To nie jest do końca tak, że Sigma, Tamron czy Tokina produkują słabe szkła, nie umywające się do systemowych, będące co najwyżej marnymi zamiennikami, itd. - kto tak naprawdę wie ile razy ci producenci musieli się uciec np. do reverse engineering żeby cokolwiek mogło działać poprawnie..?
Panowie... o czym jest ta dyskusja? Zrozumieliście przesłanie?
Ostatnio jakość wszystkich sprzedawanych produktów poleciała na łeb co nie znaczy, że trzeba brać z półki jak leci i być zadowolonym. Jest problem, ze szkłami systemowymi również... jedni o tym wiedzą i przebierają inni nie. W której grupie się znajdziecie to Wasza sprawa.
Osobiście jak za coś płacę niemałe pieniądze to wymagam aby poprawnie działało a nie prawie działało. Oczywiście szanuje każde odmienne zdanie
lotofag napisał/a:
a trafiło Ci się w ogóle coś co działało od razu sprawnie
TAK
[ Dodano: Nie 28 Lut, 2010 12:52 ]
Sigmie się oberwało ponieważ w pełni na to zasłużyła jakością produktu końcowego i jakością pracy serwisu firmowego. Szczerze pisząc guzik mnie obchodzi jak doszło do tej sytuacji. Mają pecha że szwankuje kontrola jakości i nie potrafią skłonić serwisu do rzetelnej pracy... suma sumarum przegieli
Poważnie ogranicza to moje zaufanie do firmy i powoduje wzmożoną czujność względem pozostałych producentów ponieważ mogą się zdarzyć podobne sytuacje.
Czy ktoś chciałby jeszcze coś wyjaśnić w tym temacie?
Czy ktoś chciałby jeszcze coś wyjaśnić w tym temacie?
tak...
jak masz pecha to i w d**** palca złamiesz... taka prawda....
po to też często kupuję się Sigmę, bo jest tańsza.... chcesz być pewien że kupujesz coś co będzie działać na 100%? to kup systemowe szkło 3x droższe niż Sigma...
Nie mówię, że Sigma to losowanie talonu na loterii starszych Panów, ale nie jedźmy po firmie która robi naprawdę dobry sprzęt i nie wieszajmy tylko psów w deszczową psią pogodę...
Czasami odnoszę wrażenie że 10 osób pośród 300 zadowolonych klientów Sigmy robi większe zamieszanie i antyreklamę, niż przyznać że "po prostu tak się zdarzyło".
Panowie - bijemy niepotrzebnie pianę.. czemu? Bo łatwiej napisać że "kupiłem zamiennik i był be", zamiast przyznać "że wydałem sporo kasy na obiektyw najwyższej marki prosto od producenta mojego aparatu, a okazał się bublem".
Mało było obiektywów od Canona czy Nikona na które się narzeka? też niemało - ale przecież wtedy nie jest tak źle, bo to Canon/Nikon... a jak jest Sigma - to można zjechać z góry na dół
edmun, czy Ty tym handlujesz i zniechęcam Ci klientów albo generuje dodatkową robotę nawołując do dokładnego sprawdzania?
Faktem jest, że na 7 sprawdzanych S 30 1.4 nie znalazła się dobra sztuka. To jest dalekie od pecha. Inaczej, pecha miał ktoś kto kupił te sztuki... Dla mnie 100% porażka nie wymagająca komentarza. Z innymi szkłami dotąd aż takich kłopotów nie było. Owszem zdarzały się ale nie na taką skalę. Każdy niech wyciągnie wnioski dla siebie.
Nie mam ochoty już więcej pisać w tym temacie. Życzę wszystkim udanych i przemyślanych zakupów Lepiej uczyć się na doświadczeniach cudzych niż własnych
Zaczyna się już z tego robić straszny bełkot. Myślę, że wszystkie powyższe wypowiedzi wskazują jasno na to, że jest problem. Mniejszy lub większy ale dotyczący wszystkich producentów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
szczęśliwie nie jestem skazany na Sigmy 
