Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
jestem tu nowa i przeglądając posty w tym dziale nie zauważyłam problemu podobnego do mojego, więc pytam:)
Otóż sprawa dotyczy obiektywów 50mm. Mam Olympusa E510 + dwa obiektywy do niego 1-42mm i 40-150mm (czyli typowy zestaw jaki sprzedają). Trochę pobawiłam sie już tym body więc postanowiłam zaplanować kupno nowego, ale już nie Olympusa tylko Canona. Zanim jednak będę mogła wydac taką sumkę na body, chciałabym nowy obiektyw i tutaj zaczyna się istota mojego pytania. Zdecydowałam się na jasny obiektyw Canon EF 50 mm F1.4 L USM, jednak moją ouwage przyciągnęła też Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM, bo z tego co się orientuję mogłabym ją użyć teraz w Olumpusie i później w Canonie, który planuje kupić. Pytanie do Was jest takie: czy lepiej poczekać z kupnem tych obiektywów i póxniej kupić ten Canonowski, czy Sigma jest podobnie dobra do Canona i warto kupic ją teraz żeby używać również potem do Canona? Jeśli kupię obiektyw Canona to nie użyje go do Olympusa, bo z tego co wiem to inny system mocowań, ale z drugiej strony kusi mnie zabawa z tym rodzajem obiektywu juz teraz przez zakupem body Canona (na które pewnie trochę poczekam).
Co sądzicie?
Czekam na jakieś rady.
Dzięki wielkie!
ta sigma jest dostepna z mocowaniem olympus, canon i kilkoma innymi. ale to nie znaczy, ze ten sam obiektyw bez przejsciowek bedziesz mogla uzywac i w olku i w canonie. chyba ze o czyms nie wiem
więc nie wiedziałam podstawowej rzeczy...zostanie mi chyba poczekać na body Canona, bo jaki sens ma kupowanie obiektywu którego potem do niego nie użyje..
widziałam ten błąd, ale uznałam, że każdy kto to czyta skojarzy o jaki chodzi, dla tych mniej bystrych 14-42mm;) nie ujmując nikomu
Candy - masz obiektyw Sigmy czy Canona?
Poczekam chyba, kupię body Canona i od razu obiektyw 50mm Canona...ale to spory wydatek;) Olympus nie bardzo mi pasuje, nie wiem czemu, ale zdjęcia które nim robię, przy średnim świetle są przeciętnej jakości (musi być super światło, żeby zdjęcia zachwyciły), lepsze już daje kompakt Canona IXUS 80IS
przeglądając posty w tym dziale nie zauważyłam problemu podobnego do mojego, więc pytam
Najwyraźniej słabo szukałaś, bo ja znalazłem bodaj trzy podobne wątki i właśnie niniejszym je scaliłem do tego tematu. Masz tu teraz wypowiedzi za i przeciw: Canonowi EF 50/1,8 II, 50/1.4, Sigmie 50/1.4 oraz manualnemu Zeissowi 50/1.4.
jeśli masz pieniądze i nie zraża Cię manualność Zeissa to CZ to chyba najlepszy wybór,
50 Sigmy jest najlepsza jak potrzebujesz AF-a, dopiero na końcu są 50-tki canona
jak potrzebujesz napisu Canon albo o zgrozo czerwonego paska na obiektywie, o zgrozo - bo ta elka nie jest zbyt dobra. Gdzieś między CZ a Sigmą są stałki Voigtlandera i tu masz bardzo fajne szkło http://www.voigtlaender.d...fdih7b4lns.html
40 mm, do tego nie wiem czy wiesz że canon ma większy obrazek od olka więc 50mm to nie jak w przypadku olka 100mm dla FF tylko 80, chyba ze kupujesz 5d lub innego FF-a, wtedy tym się nie przejmujesz. Poza tym dlaczego akurat 50 ? jeśli chcesz neutralnego kąta widzenia dla aps-c to to powinna byc jakaś 28 mm, co daje 44 mm, a to jest bliskie ideału.
hemoglobina, wyraźnie bierze pod uwagę tą "grubą" cenowo elkę.
Chyba jednak nie bierze pod uwagę grubo cenowej eLki, skoro pisze o Canonie 50/1,4 USM popełniając literówkę w postaci dodania literki L. Ten obiektyw nie jest eLką.
A swoją drogą 50/1,2 L jest świetnym obiektywem, ale nie do fotografowania tabelek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
