Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
P.S. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia... Ja z testu Juzy mogę wyciągnąć inny wniosek - Sigma 50-500 OS jest lepsza na 500mm niż C100-400 na 135mm
Juza napisał, że to przypadek tej próbki i jest to jeszcze jeden argument chyba za 400/5.6L ; ), a z kolei na 135 mm to chyba tylko można - bez spłoszenia zrobić zdjęcie wróbla albo gołębia ; ).
P.S. Ja bawię się Canonem 70-300 IS i jeśli przyjmie się, że na końcu używalne jest f/8.0, to całkiem sporo myślę można osiągnąć, oczywiście tracąc trochę przez podbijanie ISO. Odpadają zdjęcia z samego rana i tuż przed zachodem (no i w lesie), poza tym jest całkiem ciekawie, a na f/8.0 na moje amatorskie oko zdjęcia potrafią być b. ostre.. ale jak mówię do dzięcioła to musiałbym chodzić z drabiną (by operować na jego wysokości ; )) , bo niektóre gatunki - jak białogrzbiety są wyjątkowo mało strachliwe wobec ludzi. Po prostu robią swoje, dłubią w drzewie i niczym się nie przejmują ; )..
Ale i tu nie załamuję rąk, bo zostaje jeszcze kwestia podejścia do ptaka, jak i odpowiedniego zamaskowania, tylko to światło cholera - czasem f/8.0 to trochę mało ; ).
Co do pktu siedzenia święta prawda - dla mnie św. Graalem jest obecnie C 400/5.6L i tu wystawiam jak na razie poprzeczkę. Poza tym jak zrobię fajne foty C 70-300 IS, to chyba satysfakcja będzie jeszcze większa.. No mam trochę (w tym to prezentowane w innym wątki), ale poluję na "czyste" kadry ; ).
Podejście dobre już mam - jak idę w teren to budzik na 5-ą, nie ma zmiłuj się, rączki marzną, ale za to jakie fotki można zrobić, kiedy inni często jeszcze śpią :P; ). A ptaki już buszują, a potem to można coś złapać albo nie, a nad starorzeczem Wisły jest parę fajnych miejscówek, a rano to tylko rybacy potrafią wejść w paradę płosząc niektóre okazy ; ).
P.S. Niedawno widziałem dzięcioła zielonego (a porusza się gł. po ziemi w poszukiwaniu mrówek ; )), a tego samego dnia natknąłem się jeszcze na samczyka b. rzadkiego dzięcioła białogrzbietego, sarnę i zająca, nie licząc kosa, sójek, chyba trznadli oraz samca kapturka ; ) i uwijającego się małego szarawego ptaszka, który wił gniazdko na ziemi wśród krzaków (chyba to jeżyny były) i niewiele sobie robił z mojej obecności , ale ręki sobie nie dam uciąć, że to był piecuszek ; ), bo z wyglądu, bez dobrej znajomości mogłem go za piecuszka wziąć chociażby pierwiosnka czy łozówkę ; ).
Zawsze się można pocieszać tym, że takiego Canona 600/4L i tak bym nie wziął na spacer po okolicy, zwł. że być może wracałbym już bez niego, a dodatkowo bym musiał wynająć tragarza, który by podtrzymywał lufę i robił za 5 stopniową stabilizację ..
Poza tym - jeśli mam być szczery - to C 70-300IS mnie nie rozczarował. Sądzę, że daję tyle, albo troszke nawet więcej niż za niego dałem.. A niezaprzeczalną korzyścią jest, że jest to b. mobilny zestaw i prędzej to moje nogi robią się zmęczone niż ręce - zwł. że przez niektóre chaszcze (wtedy dochodzi jeszcze problem ilości światła..) w poszukiwaniu chociazby gniazd trzeba się przebijać z maczetą niczym Michael Douglas w "Krokodyl i szmaragd" (chyba tak to szło ; ), a wtedy każdy km się czuje jak 5 po stabilnym gruncie ). Teraz chciałbym sobie wyobrazić siebie robiącego dokładnie takie same ruchy z Canonem 600/4L ; ).
http://www.andorravision....&productId=1261
zaczyna sie cenowo robic interesujaco, jedna jaskolka wiosny nie czyni ale kto wie, moze to zapowiedz powaznego spadku ceny juz niedlugo
Bogdan nie czytał testu, nie miał Sigmy w ręku, ale i tak wie, że Canon będzie lepszy
No widzisz Arek, wcale tak nie jest. Moje zdanie było swego rodzaju małą prowokacją. Ja cały czas czekam na taką Sigmę, którą mógłbym wreszcie kupić i piszę to całkiem poważnie. Może ta taka będzie?
Jak dotąd wszystkie Sigmy, które miałem możliwość testować, a było ich całkiem sporo wbrew pozorom, nie spełniły moich kryteriów jakości uzytkowania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, bo niektóre gatunki - jak białogrzbiety są wyjątkowo mało strachliwe wobec ludzi. Po prostu robią swoje, dłubią w drzewie i niczym się nie przejmują 
, ale ręki sobie nie dam uciąć, że to był piecuszek 
