Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A jak myślicie czy rozpoczynający wątek powróci tu jeszcze?
Wiecie, ja się cieszę że aż takiej wiedzy nie posiadam tylko rozpoczynam trzecią dekadę robienia zdjęć. Ta wiedza tylko by mi przeszkadzała, a tak spoookój, cisza...
Im więcej wiesz tym więcej zapominasz, lepiej żyć w błogiej nieświadomości i bez encyklopedi numerelogicznej w głowie typu zakres ogniskowych i ilość szumu na filmie DIN 24 w 1990 w stosunku do promieniowania UV na wysokości 500m npm
Nie jest prawdą, że temat zupełnie "popłynął". Mimo wszystko jest tu kilka wskazówek, które mogą zainspirować. A czy Czajnik2 tu powróci? Hmm..
Ludzie tu piszący to nie roboty. Na zadane pytanie dostanie się jedną konkretną odpowiedź chyba tylko na kalkulatorze. Na forum, tym i wszystkicjh innych jest podobnie. I nie bardzo widzę powód dla którego ktoś miałby sobie pójść tylko dlatego, że brak tu wojskowej dyscypliny.
Osobiście wolę jak "coś" się dzieje...
dzieki dzieki za zainteresowanie
musialam wszystko przeczytac i przemyslec
na dana chwile najbardziej podoba mi sie canon eos 1000d+18-55mm is
ewentualnie eos 550d+ef-s18-55mmis
dodam jeszcze ze zdecydowalam ze ma to byc lustrzanka(nie kompakt nie hybryda!!!)i TYLKO canon-pytacie czemu...no coz bo canon nie ma sensu o tym dyskutowac:P
a fotografowac bede ludzi budynki fajnie jakby noca dobre wychodzily.... zoom jest wazny... to tyle...
I tym optymistycznym akcentem zostałem utwierdzony w przekonaniu że nasza topikotwórczyni nie szuka aparatu tylko markową biżuterię w kolorze czarnym z charakterystycznym napisem na pasku...
Tym samym "rence mnie opadli" a uczucie owo daje do myślenia nad sensownością konkurowania z marketingiem...
Pozdrawiam
I tym optymistycznym akcentem zostałem utwierdzony w przekonaniu że nasza topikotwórczyni nie szuka aparatu tylko markową biżuterię w kolorze czarnym z charakterystycznym napisem na pasku...
Szuka lustrzanki Canon. Nie rozumiem, nie może? Prawdziwy chcący prawdziwie fotografować musi rozważac inne możliwości? A po co? Efekty w zasadzie te same, system w miarę bezpieczny (jak jej odwali zakup jakiegoś fikusnego obiektywu to się pewnie znajdzie bez większego halo) to po co ma sobie łeb zawracać durnymi wyborami i feedować żądnych pisania po forumach pentaksomaniaków, nikonofili oraz sonoltolotów?
Oraz zgorzkniałych filozofów mających w obrzydzeniu sprzęt i okolice...
Ma forsę na lustrzankę, jej biznes. Chce mieć zuma, jej biznes. A że nie wie co to znaczy to tez nie mój interes. Fotografowac sobie może tym co chce.
Ostatnio zmieniony przez RB Pią 09 Kwi, 2010, w całości zmieniany 1 raz
hehe to dobre...
jak widze takie posty to sie zastanawiam czy taki ktos nie ma sam ze soba problemu... markowa bizuteria??proszeeee
jesli dla Ciebie Canon to nie aparat to Twoja sprawa
ja rozumiem chec pomocy w doborze aparatu i to doceniam! ale z pewnych wzgledow zdecydowalam sie juz na dana marke i nie widze sensu by o tym dyskuotowac. tymbardziej ze zawsze znajdzie sie ktos kto bedzie uwazal ze inny bylby lepszy.
dodatkowo wydawalo mi sie ze ulatwiam sprawe podajac nazwe w ten sposob ograniczylam wybor...
w kazdym razie dzieki za pomoc
Ale już dokonałaś wyboru, chcesz Canona, na to można napisać tylko tyle że im mniej cyferek w oznaczeniu modelu tym lepiej, więc 1000 to gorzej niż 550, tyle.
lekki zeby nie bolaly i zeby nie byl ciezarem w czasie chodzenia z nim...
czajnik2 napisał/a:
dodam ze bedzie to moja 1 lustrzanka i nie mam zadnego doswiadczenia!!
nie zalezy mi na super profesjonalnym sprzecie wiec nie ma byc bardzo drogi! najtanszy ile moze kosztowac??
musi byc lekki!
jakies propozycje???
czajnik2 napisał/a:
jak widze takie posty to sie zastanawiam czy taki ktos nie ma sam ze soba problemu... markowa bizuteria??proszeeee
jesli dla Ciebie Canon to nie aparat to Twoja sprawa
ja rozumiem chec pomocy w doborze aparatu i to doceniam! ale z pewnych wzgledow zdecydowalam sie juz na dana marke i nie widze sensu by o tym dyskuotowac. tymbardziej ze zawsze znajdzie sie ktos kto bedzie uwazal ze inny bylby lepszy.
Wierz mi, nie mam problemów z sobą, ba!!! mam to nawet na piśmie od odpowiednich doktorów. Wcale nie uważam też że Canon to nie aparat (ba nawet posiadałem takowy w epoce fotografii analogowej i sobie go chwaliłem ) .
Jako że zadałaś to pytanie na forum fotograficznym to bądź przygotowana że odezwą sie też osoby które z chęci pomocy zaproponują coś innego i to w zupełnie dobrej chęci współpracy i z lubości tego co robią na codzień od wielu lat. Marka aparatu jest dla mnie sprawą trzeciorzędną i daleki jestem od negacji JAKIEJKOLWIEK firmy.
Z mojej strony koniec tematu.
Dobranoc.
Skoro wybór padł na Canona 1000D, to dobrze jest poznać go bliżej.
Canon 1000D nie ma centralnego pomiaru światła, bracketingu (używane przy modnym ostatnio HDR), nie obsługuje pilota zdalnego sterowania, nie wyłącza rozświetlonego monitora podczas zblizania aparatu do oka. To nie wady tego modelu, raczej jego cechy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
a uczucie owo daje do myślenia nad sensownością konkurowania z marketingiem...
to dobre...
