Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tez jestem zdania że kupno dobrych szkiełek rozwiąże większość problemów, jest to prawda "ponadsystemowa" . Zmiana body z marki S na C, N lub P przyniesie zdecydowanie mniej korzyści niż zakup dobrego, jasnego szkła.
maczetka, teraz osobiście zwracam się do Ciebie(mam nadzieje, że nie z negatywnym tonem) - nie wiem czym się zajmujesz...nie ważne, pewnie doskonale sobie zdajesz sprawę gdzie czynione są cięcia budżetowe lub były ( w czasie kryzysu) jakie działania podejmuje się "gdy przyciska". Budowanie marki to piękne hasło - przyjrzyj się jak takową budowała minolta czy pentax. Niestety obecnie jak wypuszcza sie kolejną puszkę, to na starcie jest założenie "ze później będzie się co nieco poprawiać".
Każdy kto choć trochę śmiga po necie wie jakie psikusy zgotował swoim użytkownikom zarówno canon jak i nikon a zapatrzenie się w jakąś markę to juz lekki fanatyzm....
Budowanie marki to piękne hasło - przyjrzyj się jak takową budowała minolta czy pentax. Niestety obecnie jak wypuszcza sie kolejną puszkę, to na starcie jest założenie "ze później będzie się co nieco poprawiać".
niestety tak to wyglada, rowniez w oprogramowaniem, samochodami i w innych branzach... ulepszanie puszek to ciagly wyscig z czasem, technologia i konkurencja, czesto z wyraznym zacieciem marketingowym (slynne Mpix) - zgoda.
A czy Minolta swiadomie budowala marke? Nie wiem. A moze nieudolnie: moze przespala lub zle zinterpretowala zmiany na rynku i poszla z tym budowaniem w inna strone? Moze nie zdazyla w odpowiednim momencie osiagnac masy krytycznej, ktora pozwolilaby jej na rownym poziomie konkurowac z reszta graczy. Nie wiem jak bylo, nie analizowalem tego nigdy, ale jak wylatuje sie na margines to moze to byc - nie wprost - konsekwencja decyzji nawet sprzed kilku lat a ostatni okres byl powolna smiercia choc malo kto mial tego swiadomosc
kozidron napisał/a:
zapatrzenie się w jakąś markę to juz lekki fanatyzm....
Zgadzam sie, ale nie jestem zapatrzony w zadna, choc mam sentyment do C - przyznaje
maczetka, akurat to co napisałaś jest prawdą. Minolta popełniła gdzieś błąd, może choćby marketingowy. Nie wiem. Jednego jestem pewien - wiele jej rozwiązań było bardzo nowatorskich, ale nie ma to z perspektywy czasu praktycznie żadnego znaczenia.
Ja z kolei do C czuję raczej niechęć, ale świadomie wszedłem w ten agrosystem. Z jego wadami i zaletami.
do C czuję raczej niechęć, ale świadomie wszedłem w ten agrosystem.
V-ta kolumna sony w szeregach canona
Wsród obecnych kanonierów sporo jest byłych fanów K-M, ale z "epoki analogowej". Nierzadko czują niechęć do obecnego właściciela tej marki, który zmienił jej nazwę i chyba w miejsce innowacyjności K-M postawił na marketing
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010
MC napisał/a:
maczetka, akurat to co napisałaś jest prawdą. Minolta popełniła gdzieś błąd, może choćby marketingowy. Nie wiem. Jednego jestem pewien - wiele jej rozwiązań było bardzo nowatorskich, ale nie ma to z perspektywy czasu praktycznie żadnego znaczenia.
Zgadza się MC, tylko ja próbuje (to chyba bez sensu) tłumaczyć maczetka'ce, żeby ślepo nie był zapatrzony " w budowanie marki" przez koncerny - to co napisałeś że
maczetka napisał/a:
Bardziej cywilizowana czesc swiata wie juz od kilkudziesieciu lat, ze inne strategie przynosza lepsze dlugoterminowe korzysci w kontekscie zwiekszania wartosci firmy. Zysk jest pojeciem krotkoterminowym.
to taki wyświechtany ideologiczny frazes ..... tu na forum mozesz się ponabijać ale wyskocz z czymś takim na zebraniu działu marketingu .....to albo wszyscy parskną śmiechem albo wkrótce będziesz wesołym bezrobotnym.
Jak tak obserwuje canona to podejrzewam, ze za niedługo zacznie żelazka robić i jak myślisz będą to dobre żelazka, bo jak ostatnio widziałem linie produkcyjną drukarek to teraz już wiem czemu niektóre modele to zwykły badziew...
tylko ja próbuje (to chyba bez sensu) tłumaczyć maczetka'ce, żeby ślepo nie był zapatrzony " w budowanie marki" przez koncerny - to co napisałeś że
maczetka napisał/a:
Bardziej cywilizowana czesc swiata wie juz od kilkudziesieciu lat, ze inne strategie przynosza lepsze dlugoterminowe korzysci w kontekscie zwiekszania wartosci firmy. Zysk jest pojeciem krotkoterminowym.
to taki wyświechtany ideologiczny frazes .....
racja, brzmi jak frazes, ale tak musi skoro jestesmy na forum fotograficznym a nie finansowym/marketingowym/ekonomicznym i trzeba to zmiescic w kilku zdaniach. sprawa jest oczywiscie bardziej zlozona. niewazne zreszta, ten OT robi sie strasznie dlugi (przyznam, ze za moim aktywnym udzialem ) a kwestie roznicy miedzy krotkoterminowym a strategicznym mysleniem o biznesie to ciekawy temat, ale jednak nie tutaj.
Swoja droga ciekawe czy Sony zarabia juz na lustrzankach czy dalej finansuje inwestycje w R&D, marketing i cene, ktora poniesli zeby wejsc na rynek...
[ Dodano: Czw 20 Maj, 2010 19:42 ]
MC napisał/a:
maczetka, akurat to co napisałaś jest prawdą. Minolta popełniła gdzieś błąd, może choćby marketingowy.
a o taki bylo nietrudno. przeciez era cyfrowa w fotografii to byla istna rewolucja wymagajaca przewidzenia na podstawie zastraszajaco malej ilosci informacji i szybko w ktora strone to wszystko pojdzie - a poszlo pod strzechy jednym sie udalo innym nie.
do C czuję raczej niechęć, ale świadomie wszedłem w ten agrosystem.
V-ta kolumna sony w szeregach canona
Wsród obecnych kanonierów sporo jest byłych fanów K-M, ale z "epoki analogowej". Nierzadko czują niechęć do obecnego właściciela tej marki, który zmienił jej nazwę i chyba w miejsce innowacyjności K-M postawił na marketing
Ciekawe spostrzeżenie, ale myślę że nie do końca. Rzeczywiście Minolta była chyba najbardziej innowacyjną firmą wytwarzającej lustrzanki i sprzęt fotograficzny ale przecież spora częśc inżynierów Minolty pracuje teraz w Sony. Duch Minolty nadal jest widoczny w ergonomii aparatu a innowacyjności też nie można zarzucić ( pierwsze szybkie LV, auto HDR, itd..). Nie do końca rozumiem sympatii i antypatii do poszczególnych marek, aparaty to tylko sprzęt do robienia zdjęć i nie widzę sensu do dorabiania jakieś ideologii. Raz lepszy korpus zrobi Canon a innym razem N..n czy Pentax i chwała wszystkim! bowiem my wszyscy na tym korzystamy.
Minolta była chyba najbardziej innowacyjną firmą wytwarzającej lustrzanki i sprzęt fotograficzny
Z tym się zgadzam.
zentaurus napisał/a:
spora częśc inżynierów Minolty pracuje teraz w Sony
Ale jeśli nawet tak jest, to inżynierowie nie rządzą .
zentaurus napisał/a:
pierwsze szybkie LV
Jedyna lepiej znany mi atut sony. Sam z LV korzystam sporadycznie.
zentaurus napisał/a:
Raz lepszy korpus zrobi Canon a innym razem N..n czy Pentax i chwała wszystkim! bowiem my wszyscy na tym korzystamy.
Ale K-M już nie robi lepszych korpusów niż C czy N
[ Dodano: Czw 20 Maj, 2010 21:18 ]
zentaurus napisał/a:
Nie do końca rozumiem sympatii i antypatii do poszczególnych marek, aparaty to tylko sprzęt do robienia zdjęć i nie widzę sensu do dorabiania jakieś ideologii
Np. w premiowaniu sprzedawców w sposób który mi kojarzy się z ... korumpowaniem
Ja spotykam tylko tych nieskorumpowanych i szlachetnych. Tych '...nie, nie Sony, bueeee...'
Tych co przejrzeli że kudy temu badziewiu do prawdziwych, szlachetnych, wiodących wytwórców prawdziwego sprzętu foto dla prawdziwych fotografów (a nie tylko dla pstrykaczy)
A czym się Twoim zdaniem Sunders różni marketing Sony od konkurencji? W czym on jest bardziej nachalny?
mi rowniez wlasnie Sony wydal sie wyjatkowo nachalny. dlaczego? dlatego, ze wlasnie od Sony co chwile widze jakies poradniki video, czy to na optycznych, czy to na naszej klasie czy innych serwisach. z jednej strony fajnie, ze robia takie poradniki dla kompletnie zielonych gdzie tlumacza, co to glebia ostrosci, pokazuja w praktyce, jak zmienia sie perspektywa w zaleznosci od zastosowanej ogniskowej, itd. ale glownym celem tych filmikow jest czysty marketing, postawienie przed kamera pana X czy Y przedstawiajacego sie jako profesjonalnego fotografa i utrzymujacego, ze to wlasnie sprzetu Sony uzywa, czy to do pracy czy dla przjemnosci w czasie wolnym. teoretycznie raz - kazdy producent przeciez moze tak zrobic, droga wolna. ale jednak to Sony spoziera zewszad, nie N czy C czy P. dwa - "buyer beware", nie sadze by trzeba bylo byc bardziej rozgarnietym od przecietnego misia by sie domyslic ze to reklama, a reklamom nigdy do konca ufac nie mozna. ale jednak gdzies w pamieci tego nowcjusza pozostaje info, ze pan pro X uzywa Sony i to z jakim powodzeniem, z wlasnej nieprzymuszonej woli i kierujac sie tylko i wylacznie wlasciwosciami sprzetu
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 20 Maj, 2010
moronica, ale czy jest to coś złego?
kto zabrania innym firmom iść w ich ślady?
przecież w tym "natłoku" "nowolustrzankowców" to zbawienie dla myślących i chcących się rozwijać....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Zmiana body z marki S na C, N lub P przyniesie zdecydowanie mniej korzyści niż zakup dobrego, jasnego szkła.
