Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No co zostanie zapisane do pliku JPG po zrobieniu zdjęcia... To jedna z fundamentalnych cech wizjerów EVF - pokazują to jak zdjęcie będzie wyglądać, prześwietlenia, niedoświetlenia, balans bieli...
Chyba nie ma ścisłej definicji lustrzanki, ale raczej nikt nie zaprzeczy, że powstały one po to, żeby oglądać _rzeczywisty_ obraz.
Lustro służące do AF, czy czesania się użytkownika nie pełni tej funkcji
Chyba nie ma ścisłej definicji lustrzanki, ale raczej nikt nie zaprzeczy, że powstały one po to, żeby oglądać _rzeczywisty_ obraz.
Może nie ma ścisłej, ale wiadomo dlaczego powstały.
Idea SLR powstała jako zaradzenie problemów w użytkowaniu aparatów TLR, czyli przede wszystkim brak możliwości wymiany obiektywów i błędy paralaksy dla szerokiego kąta.
W skrócie mówiąc SLR to wygoda zmiany obiektywów z rozwiązaniem typu WYSIWYG
Z tego punktu widzenia patrząc SLR - i przede wszystkim funkcja lustra w nich - powstały po to by widzieć to co widać przez obiektyw, czyli TTL.
I co ważniejsze - gdy powstawała idea SLR nikt nie myślał jeszcze o AF czy pomiarze światła. To wręcz pomysł pomiaru światła wykorzystujący TTL powstał dzięki pojawieniu się konstrukcji... SLR.
W skrócie mówiąc SLR to wygoda zmiany obiektywów z rozwiązaniem typu
To WYSIWYG to mi jednak dzisiaj bardziej pasuje do bezlusterkowców i SLT niż do tego co widzisz w OVF i to nawet zanim uporają sie z kwestia takiego samego oddania kolorów co przy rawie nie ma znaczenia
hijax_pl napisał/a:
To wręcz pomysł pomiaru światła wykorzystujący TTL powstał dzięki pojawieniu się konstrukcji... SLR.
No to faktycznie był duzy postęp i jak zawsze przy nowych bardziej zautomatyzowanych rozwiazaniach oczywiscie były setki zwolenników starych bardziej recznych metod/pomiarów, jak zawsze tłumacząc ze to niepotrzebne bo przedtem fotografia istniała i dało się zrobić zdjecie o prawidłowej ekspozycji, znaczy sie pomiar zautomatyzowany był dla nich zbedny... a już napewno zbedny dla profesjonalistów skad my to znamy
No i nie zawsze ta ekspozycja jest optymalna przez TTL pomijając błedy statystyczne dodatkowo przy fotografowaniu w okularach ciężko doszczelnić muszle OVF , i w pewnych warunkach wpadajace w ten sposób do wizjera swiatło potrafi zafałszować pomiar powodujac minimalnie niedoświetlenie zdjęć, niby niewiele ale sie zdarza ...
To WYSIWYG to mi jednak dzisiaj bardziej pasuje do bezlusterkowców i SLT niż do tego co widzisz w OVF
Z pierwszą tezą gotów się jestem zgodzić o ile WYSIWYG odnosi się do tego co wyprodukuje aparat, a nie tego jak wygląda scena oglądana nieuzbrojonym okiem.
Cytat:
i to nawet zanim uporają sie z kwestia takiego samego oddania kolorów co przy rawie nie ma znaczenia
Tu już bym polemizował - bo zgodnie z tym co napisałem powyżej, to nie WYSIWYG ale What Camera Thinks Is What You Get Despite How It Looks In Reality
agat1 napisał/a:
No i nie zawsze ta ekspozycja jest optymalna przez TTL
Nie jest - bo to pomiar światła odbitego. Dlatego musimy korygować światłomierz... Statystyka i wpadanie światła przez wizjer są raczej pomijalne w tym kontekście.
Dla osób fotografujących w okularach (i nie mogących skorygować dioptrażu wizjera) wymyślono specjalne muszle gumowe. Co oczywiście i tak nie uszczelni w 100% - do tego są zaślepki. No i jeśli kadrujemy i mierzymy przez LV - nie jest to też żadnym problemem
żeby zobaczyć jak wygląda scena oglądana nieuzbrojonym okiem - to chyba najlepiej popatrzeć nieuzbrojonym okiem. do tego co będzie na zdjęciu - ma się to nijak.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
skad my to znamy 