Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oczywiście, a że chcesz przynależeć do nurtu snobów, nie nazwałeś tego wprost
Nie zrozumiałeś, co mnie nawet nie dziwi... Mnie nie obchodzi ile ktoś wydał i z jakiego powodu. Chciał, to wydał i miał do tego pełne prawo.
Quaint napisał/a:
Nie no oczywiście, mogłbyś sobie powiesić foto faceta robiącego kupę, 5% ludzi uważało by to za sztukę wartą 4 mln USD a 95% pukało by się w czoło, tutaj jest podobnie, 5% tworzy mityczne wyobrażenie że tylko oni są w stanie to zrozumieć i że czyni ich to wyjątkowym.
Mnie guzik obchodzi, czy komuś podobałoby się "foto faceta robiącego kupę", jeśli miałbym ochotę sobie takie powiesić, to tak bym zrobił.
Quaint napisał/a:
Twoje odpowiedzi twierdzą co innego, bronisz jakiejś grupy starając się wyjść na "znawcę sztuki", nie tędy droga.
Nie bronię żadnej "grupy". Nadal nie rozumiesz... Bronię prawa do robienia ze swoimi pieniędzmi co się komu podoba. Jak ktoś będzie chciał robić jointy ze studolarówek, to też może. A jednocześnie bronię tego zdjęcia, które co niektórzy nasi forumowi "fachowcy" niesłusznie z góry skreślili "bo im się nie podoba".
Quaint napisał/a:
Większość zdjęć na tym forum jest 10X lepsze niż to podane.
Większość zdjęć w kategorii krajobraz na tym forum to kicz, bądź nieudolna próba jego tworzenia, bo żeby twoczyć kicz też trzeba minimum warsztatu, a że zdarzają się zdjęcia bardzo dobre, to fakt, ale to są zwracajace uwagę wyjątki.
Quaint napisał/a:
stawiam milion złotych że gdyby ustawić 10 zdjęć podobnych obok siebie nie wybrałbyś tego, z prostej przyczyny, nie ma w nim nic co można by było chłonąć
Nie każde zdjęcie trzeba "chłonąć". Mnie na ten przykład wystarczyłoby, gdyby to zdjęcie pasowałoby do wystroju wnętrza. Praca nie musi mieć ani drugiego dna, ani wywoływać wzruszeń czy emocji. Wystarczy, że podoba mi się jej forma.
Quaint napisał/a:
Czy zdjęcie jest warte 100 zł? NIE. Czy może być kupione za 4 mln USD? może, ale nie jest to w żadnym wypadku zasługa foto.
Czegokolwiek byłaby to zasługa, za tyle zostało kupione, a Tobie nic do tego. Na szczęście.
Quaint napisał/a:
Twoje wypowiedzi wystarczają do oceny.
W takim razie z analizy - pała...
Quaint napisał/a:
Co do sztampy, autor foto nie był z tym "widoczkiem" pierwszy więc sam powielił prace innych, jak to się ma do twoich sloganów teraz?
Nie musiał być pierwszy - nadal nie rozumiesz...
Quaint napisał/a:
Dopisujesz mocne słowa "artyści", "dzieła" które w twoim przypadku brzmią śmiesznie
Określenia jak każde inne - to Ty traktujesz je z nabożną czcią i zabobonnym zadęciem. Mógłbym równie dobrze użyć słów twórca i twór.
Quaint napisał/a:
Gryzą gdy ich "sztukę" traktuje się olewczo: "Faktycznie szkoda, że nie poszło za więcej - lubię jak gawiedź ujada..."
Akurat "ujadanie gawiedzi", to nie jest wyraz "traktowania sztuki olewczo"...
Quaint napisał/a:
Jesteś jak ten sługa wampira, gryziesz bo twojego pana ktoś tyka.
Twoje kwieciste porównania są równie zabawne, co nietrafione...
TS napisał/a:
Ktoś może robić lepsze zdjęcia, a nigdy ich nie sprzeda tak drogo, bo tak się akurat potoczy życie.
To oczywiste. Ale to, że ktoś inny sprzedał drożej "gorsze" zdjęcie, to nic złego.
TS napisał/a:
Snob kupuje, bo chce zyskać w oczach innych i przez to poczuć się lepiej, a nie dlatego, że autentycznie coś mu się podoba.
Obawiam się, że dla niektórych to zbyt trudne do pojęcia - ktoś kto płaci za coś więcej niż nakazuje logika (ich logika dodajmy), to dla wielu zawsze "snob". Ewentualnie jeszcze żyd/mason/złodziej. To bardzo polskie...
Quaint napisał/a:
kozidron napisał/a:
Quaint, wolałbyś grunwald w salonie czy miniaturę klimt'a ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Mnie nie obchodzi ile ktoś wydał i z jakiego powodu. Chciał, to wydał i miał do tego pełne prawo.
