Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy jest duża różnica między IS 1 i 2. Wiem że jedno do statycznych a 2 do ruchu....
Proponuję zajrzeć do instrukcji obiektywu, tam jest o tym szczegółowo napisane. Tak z grubsza, tryb 2 włączasz np. przy tzw. panoramowaniu, czyli przemieszczaniu zestawu w poziomie gdy śledzisz jakiś obiekt, który się porusza - wtedy stabilizacja powinna pracować tylko w pionie.
magiera23 napisał/a:
jak zrobiliśmy wypad do parku w pochmurny dzień to się okazało po powrocie że dużo zdjęć w ruchu nieostrych i nie bardzo wiem dlaczego. Ustawienia????
Jest to kwestia ustawień parametrów, głównie czasu migawki.
Ponadto kluczowe jest używanie w odpowiednim trybie systemu AF. Jeśli śledzisz biegające dziecko, to trzeba włączyc tryb ciągły AI-Servo AF w aparacie itd. Przy obiektywie wąskokątnym głębia ostrości robi się bardzo mała i łatwo uciec z płaszczyzny ostrości, wtedy masz mydło.
priorytet przyslony to marny pomysl przy kiepskiej pogodzie i dlugim szkle, priorytet czasu otwarcia migawki bylby duzo rozsadniejszy
Jeżeli zdjęcia były robione na pełnej dziurze, a na 99% jestem pewien że tak, to juz nie było pewnie możliwe z czasem zejść. Raczej ISO proponuje podnieść (lub zamienić na 2.8 ) .
magiera23, sprawę przedstawie Ci na przykładzie.
Jeśli ustawisz ogniskową 200 mm i przysłonę powiedzmy f/4 to przy odległości 10 metrów wychodzi zakres ostrego zdjęcia ok. +- 18cm. Czyli, jeżeli w aparacie nie masz ustawionego trybu śledzenia, o którym pisałem wcześniej, a jedynie pojedyńcze ustawianie ostrości, to gdy aparat ustawi ostrość na dziecku, a do wykonania zdjęcia (zawsze jest zwłoka) dziecko przemieści się o np. 20 cm, dostajesz nieostrość. Zakładam, że czas migawki nie dokłada rozmycia, czyli jest dostatecznie krótki do fotografowanego ruchu.
Druga sprawa to czas mgawki, który musisz kontrolować wykonując zdjęcia przy stałej przysłonie (tryb AV) i stałym ISO. Jeśli ten czas wychodzi już długi, to musisz podnieść ISO, o czym pisał Usjwo.
Jeśli w aparacie miałbyś poprawnie działający tryb tzw. Auto ISO, to przestawiasz się na tryb M (żadne AV, czy TV), ustawiasz przysłonę (np. f/4) i potrzebny czas (np. 1/800s), a ISO samo się doreguluje się tak aby uzyskać prawidłowe naświetlenie zdjęcia. Zakładając, że nie są potrzebne korekty w górę, czy w dół, ale to w tym wypadku nie jest takie ważne dla zrozumienia zasady.
To są podstawowe zasady fotografowania.
PS.
Gdybyś miał obiektyw 2.8, to zakres GO wychodzi mniejszy: ok. +-13 cm, także jeszcze trudniej "ustrzelić" poruszający się obiekt. Zyskujesz wtedy na możliwości ustawienia krótszego czasu (gdyby to był problem poruszenia) lub mniejszym ISO, czyli mniejszych szumach (w uproszczeniu)
priorytet przyslony to marny pomysl przy kiepskiej pogodzie i dlugim szkle, priorytet czasu otwarcia migawki bylby duzo rozsadniejszy
Jeżeli zdjęcia były robione na pełnej dziurze, a na 99% jestem pewien że tak, to juz nie było pewnie możliwe z czasem zejść. Raczej ISO proponuje podnieść (lub zamienić na 2.8 ) .
no to oczywiste jednakze gdyby robila na priorytecie czasu i dobrala jakas rozsadna wartosc to szybko by sie zorientowala, ze zdjecia sa zbyt ciemne, i podbilaby ISO (taka mam przynajmniej nadzieje ). w odroznieniu od priorytetu przyslony, gdzie zdjecia moga wygladac ok pomniejszone na niewielkim ekraniku a dopiero w domu sie okazalo, ze podczas gdy ekspozycja byla ok to jednak wystapilo rozmycie. to czesty blad poczatkujacego i ja go rowniez popelnialam przez dlugi czas (az sie wreszcie dorobilam dluzszego szkla, ktore mnie z tego bledu wyprowadzilo) by trzymac sie ciagle jak najnizszego ISO w trosce o jakosc zdjecia. mozliwe jest wiec, ze miala ustawione jakies ISO 200 czy 400 i stad czasy wychodzily zbyt dlugie. pod warunkiem, ze to nie jakies gradowe chmury, mozna spokojnie w pochmurny dzien fotografowac na przyslonie f/4 czy nawet f/5.6 przy odpowiednio krotkim czasie bez potrzeby uzywania astronomicznych wartosci ISO
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
). w odroznieniu od priorytetu przyslony, gdzie zdjecia moga wygladac ok pomniejszone na niewielkim ekraniku a dopiero w domu sie okazalo, ze podczas gdy ekspozycja byla ok to jednak wystapilo rozmycie. to czesty blad poczatkujacego i ja go rowniez popelnialam przez dlugi czas (az sie wreszcie dorobilam dluzszego szkla, ktore mnie z tego bledu wyprowadzilo) by trzymac sie ciagle jak najnizszego ISO w trosce o jakosc zdjecia. mozliwe jest wiec, ze miala ustawione jakies ISO 200 czy 400 i stad czasy wychodzily zbyt dlugie. pod warunkiem, ze to nie jakies gradowe chmury, mozna spokojnie w pochmurny dzien fotografowac na przyslonie f/4 czy nawet f/5.6 przy odpowiednio krotkim czasie bez potrzeby uzywania astronomicznych wartosci ISO
