Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może i staruszek, ale bardzo jary
Natomiast internetowe bzdury o oleju przestają już być śmieszne, dziecinada. D7000 to jest bardzo dobra propozycja dla niemających za dużego budżetu, a chcących dobry korpus. To co się zaoszczędzi w stosunku do nowszych modeli można wydac na lepsze szkło które jest kluczowym elementem w fotografii np. sportowej
Noo, kupując D7000 bardzo bym zaoszczędził i na 70-200 bądź 80-200 bądź 50-150 było by jak znalazł! No i jeszcze do tego jakiś uniwersalny zoomik .. musze pomyśleć
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 22 Gru, 2013
maciejs napisał/a:
No to proszę, zaproponuj mi jakiś aparat innej firmy który mniej szumi i nadaję się do sportu .
Już pisałem...
Cytat:
maciejs napisał/a:
No to jaki ten korpus APS-C polecicie ?
Maciej - już pisaliśmy jakie . Pentax K-5II lub IIs, Pentax K-3 albo Nikon D7100, D7000.
Jeden feler - masz dziurę między 50 a 70mm , raczej kupiłbym 50-150.2,8 i stałkę 200mm/2,8, i nie tamrona tylko sigmę. Pamiętaj że przeliczając na FF to daje 75-225mm - czyli lepiej niż 70-200 dla pełnej klatki.
AndrzejM.Makuch, litości, 20 mm między 50 a 70 mm to taka straszna dziura? A między proponowanymi przez Ciebie 150 a 200 już nie? Co mają powiedzieć użytkownicy obiektywów stałoogniskowych? Tacy to dopiero mają "podziurawioną" szklarnię.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. D90 - staruszek, już 60D był lepszy. D7000 - chlapanie olejem i wciąż niepewność co do AF'u mówi kategorycznie NIE.. :/
.. musze pomyśleć 
