Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jedyne co mozna zrobic to ustawic sobie punkt centralny na stale. Tylko wtedy masz aparat z jednym punktem AF. Czy amatorowi to powinno przeszkadzac - mam na mysli aparat z 1 punktem,
Spytaj się ile osób tak naprawdę wybiera punkt AF a ile używa na stałe centralnego i przekadrowuje?
Tak czy siak brak możliwości wyboru punktu AF jest wadą, ale jej istotność zależy od danych wymagań.
monof napisał/a:
przeciez ostrosc i tak mozna ustawic manualnie. Ten pentax ma chyb taka funkcje?
Można, tylko we współczesnych obiektywach AF mamy zwykle dość mały zakres ruchu pierścienia (a co za tym idzie mało precyzyjne ustawianie), luzy, itp. O kitach już nie wspominając. Ręczne ustawianie ostrości to już tutaj tylko szczątkowa funkcjonalność, która pewnie niedługo zniknie tak jak pierścień przysłon. Chyba tylko Pentax w swoim kicie naniósł chociaż skalę na pierścieniu ostrości i dorzucił quick shifta do przeostrzania (ale to chyba akurat nie dotyczy kitu do "kaemki"). Oczywiście stare manuale są pod tym względem miodne, ale taki był wymóg by z nich wygodnie korzystać
Spytaj się ile osób tak naprawdę wybiera punkt AF a ile używa na stałe centralnego i przekadrowuje?
Na przykład ja. W przypadku dynamicznych scen trudno mówić o przekadrowywaniu. Przy czym do dynamicznych scen zalicza się także próba zrobienia jakiegoś candid-portretu ruchliwemu dziecku. Oczywiście taka praca ma tę wadę, że w większości aparatów centralny punkt najlepiej działa i często szkoda go porzucać…
dzieki,
Wiec to nie jest taka duza wada na poczatek:)
W tescie napisali takze, ze byli zdziwieni jakoscia JPEG - za to dali jedynie 7 (RAW podobno super). Co o tym myslicie?
W tescie napisali takze, ze byli zdziwieni jakoscia JPEG - za to dali jedynie 7 (RAW podobno super). Co o tym myslicie?
W różnych testach różne rzeczy mogą pisać, a potem ludzie robią tym sprzętem zdjęcia i to chyba najlepsza weryfikacja jego możliwości.
Na to co wypluwa korpus jako "jotpeg" możesz w znacznym stopniu wpływać, a RAW to RAW - surowy zrzut z matrycy i tyle. To dopiero pole do popisu przy postprocessingu.
Na przyklad to, ze nie wiadomo gdzie AF ustawil ostrosc
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 08 Kwi, 2009
przeczytałem podsumowanie i dochodzę do wniosku, że jak optyczne jest dla maniaków, tak fotopolis super się sprawdza jako doradca sprzętowy - w wadach mamy brak wyświetlania pionowych kadrów...
Potwierdza ostrość nie tylko z obiektywami pentaxa.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009
mavierk napisał/a:
przeczytałem podsumowanie i dochodzę do wniosku, że jak optyczne jest dla maniaków, tak fotopolis super się sprawdza jako doradca sprzętowy - w wadach mamy brak wyświetlania pionowych kadrów...
Racja.......
-ja tam nie zaglądałem chyba ponad miesiąc.
Jedyna sensowna wada to brak podświetlenia aktywnego pola af, bo jak można mieć pretensje o szumy na iso1600, brak info o obrocie zdjęć .....można się czepiać o brak czujnika zbliżeniowego ale czy to ważne w tej klasie....
Z testu można wywnioskować, że puszka nie ma kłopotów z WB na auto przy świetle żarowym, tylko pogratulować pentaxowi takich wyników.....bo najlepsi sobie z tym czasem nie radzili.
Chociaż znając fotopolis, pewnie zrobili akurat ten podrozdział testu po "łebkach"....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
W przypadku dynamicznych scen trudno mówić o przekadrowywaniu. Przy czym do dynamicznych scen zalicza się także próba zrobienia jakiegoś candid-portretu ruchliwemu dziecku. Oczywiście taka praca ma tę wadę, że w większości aparatów centralny punkt najlepiej działa i często szkoda go porzucać…
