Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR DX ED
Autor Wiadomość
veenee 
Optyczny
fotosapiens



Pomógł: 1 raz
Posty: 1311
Skąd: nie stąd
Wysłany: Czw 05 Lut, 2009   

zdarzylo mi sie dokladnie to samo z 55-200 VR.
Ciekaw jestem, co by peklo, gdyby bagnet byl metalowy...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






RBT
Początkujący


Posty: 39
Wysłany: Pią 06 Lut, 2009   

AQQ napisał/a:
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
... okropny plastik. Bagnet z tworzywa ...

A to jest już robienie sobie jaj z kupujących! Koszt metalowego bagnetu to procent/ułamek procenta kosztu obiektywu i to niezależnie czy kosztuje 1000 czy 5000 zł.

Powodów dla których tak się dzieje jest kilka. Ten obiektyw, w zamyśle producenta, jest przeznaczony do plastikowych, amatorskich aparatów, których właściciele rzadko będą wymieniać optykę. Kołnierz bagnetu obiektywu nie powinien być zdecydowanie mocniejszy niż gniazdo w aparacie gdyż koszt naprawy wyłamanego pierścienia w obiektywie będzie zdecydowanie niższy niż naprawa (a w zasadzie wymiana) korpusu aparatu z wyrwanym gniazdem. A takie przypadki się przecież zdarzają. No i wreszcie nieco niższe koszty. Choć zgodzę się, że na tym niewiele można oszczędzić.
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

veenee napisał/a:
Ciekaw jestem, co by peklo, gdyby bagnet byl metalowy...


nic ?
 
 
elijah
[Usunięty]

Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

Faktycznie, ciekawe w jaki sposób wyłamał ten bagnet? Mistrzostwo swiata ;)
 
 
veenee 
Optyczny
fotosapiens



Pomógł: 1 raz
Posty: 1311
Skąd: nie stąd
Wysłany: Sob 07 Lut, 2009   

wierz mi, wystarczy, ze aparat spadnie z okolo 1m na beton pod odpowiednim katem.

kamfil06 moze... tego nikt nie wie a probowac nie zamierzam :mrgreen:
 
 
Tabalski 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009   

Cytat:
co by nie było D90+18-105 3400zł samo body moge kupić za 2850zł


AuThoR, a możesz mi powiedzieć skąd taką cenę wziąłeś? Minęło parę miesięcy od twojego posta, ale obecnie cena tego zestawu nie schodzi poniżej 4200 - 4300. Body można kupić za ok. 3300. To jakaś promocja była czy wzrost ceny związany był z ruchami kursów walut?

Jak Ci się ten obiektyw sprawdza? Jeśli go w końcu kupiłeś, to po 5 miesiącach powinieneś mieć jakoweś spostrzeżenia.

Pozdrawiam!
(i czołem wszystkim na forum, tak w ogóle!)
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009   

Tabalski napisał/a:
wzrost ceny związany był z ruchami kursów walut
tylko tyle...
 
 
nazgul 
Entuzjasta
Leń



Posty: 514
Skąd: 127.0.0.1 Warszawa
Wysłany: Sob 11 Kwi, 2009   

AQQ napisał/a:
ghost napisał/a:
tylko teraz to potrzebny by był raczej 24-50 ;)

No to jest :)
Nawet 24-70


Nawet trzy takie - Nikkor i dwie Sigmy. Dla każdego coś dobrego, do wyboru do koloru :)
 
 
elijah
[Usunięty]

Wysłany: Nie 19 Kwi, 2009   

Cytat:
Faktycznie, ciekawe w jaki sposób wyłamał ten bagnet?
wierz mi, wystarczy, ze aparat spadnie z okolo 1m na beton pod odpowiednim katem.


k^&**( mać, obiecuję, że już nigdy, nigdy, przenigdy nie będę zadawał takich głupich pytań - okazuje się, że wystarczy raptem pół metra, aby wyłamać bagnet... :(

ktoś wie, gdzie można to teraz naprawić? czytałem gdzieś instrukcje na necie, że możliwa jest samodzielna wymiana, bo to tylko tak naprawdę parę śrubek, tylko, że Nikon UK niezbyt kwapi się aby mi ten zamienny bagnet sprzedać. Najchętniej też zamontowałbym do 18-105 metalowy zamiennik aby uniknąć awarii w przyszłości :)
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Nie 19 Kwi, 2009   

elijah napisał/a:
k^&**( mać, obiecuję, że już nigdy, nigdy, przenigdy nie będę zadawał takich głupich pytań - okazuje się, że wystarczy raptem pół metra, aby wyłamać bagnet...


ojojoj... niefajnie...
czemu nie kupisz 18-70 ?
przynajmniej nie bedziesz miał takich problemów w przyszłości...

btw,
gdzie w UK mieszkasz ?
 
 
elijah
[Usunięty]

Wysłany: Nie 19 Kwi, 2009   

Dlaczego nie 18-70? Bo 18-105 jest lepszy optycznie, dłuższy o 35mm i dodatkowo ma stabilizację... polubiłem bardzo to szkło, tylko nie wiedziałem, że jest delikatniejsze niż kobieta ;)

W UK jestem w pobliżu Manchester, ale już nie długo, poważnie planuję wyjazd do AU/NZ...
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Nie 19 Kwi, 2009   

elijah napisał/a:
Bo 18-105 jest lepszy optycznie, dłuższy o 35mm i dodatkowo ma stabilizację...


ale wykonany jak jajko :wink:

elijah napisał/a:
ale już nie długo, poważnie planuję wyjazd do AU/NZ...


gratuluje... ja bym nie wytrzymał 2giej zmiany kraju...
 
 
radek_z 
Bywalec



Pomógł: 1 raz
Posty: 113
Wysłany: Wto 21 Lip, 2009   

O kurcze... słyszałem o tym wyłamywaniu się bagnetu w tym odbiektywie od sprzedawców w Saturnie. Nie brałem tego na poważnie a tu widzę że się zdarza. Narazie mnie to ominęło, choć ze sprzętem obchodzę się jak jajkiem i póki co mam jeden obiektyw. Niedlugo pojawi się u mnie 70-300 więc troche zamian będzie. Mam nadzieje że nic mi się w krótkim czasie nie wyszczerbi.

Mimo wszystko dobrze, że jest to część wymienialna i jak widziałem koszt naprawy wynosi 100 PLN... da się przeżyć.

Generalnie jestem z tego szkła zadowolony. Bardzo uniwersalne i ostre.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 22 Lip, 2009, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11