Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
będzie, będzie ...plastikowa jak się patrzy , szkoda że nie dadzą 20Mpix na aps-c, nagrywania stereo i wykrywania twarzy a właściwie uśmiechu na twarzy ale i tak jestem zadowolony, czekam z drżeniem rąk i jak widać u góry nie tylko ja......
kozidron- cieszę się, że czekasz razem ze mną Co do plastiku, to może być bardzo wytrzymały, no i jest lejszy - ale skoro Ty wolisz korpusy metalowe którymi można wbijac gwoxdzie, żebyś nie musiał zabierać młotki do budowania kryjówki, to droga wolna Każdy ma inne priorytety
Oczywiście mogłabym kupić Nikona D90, tylko po co? - żeby zaszpanować modelem z wyższej pólki ? Wielu z Was robi bardzo fajne fotki np. C 400 D.
racja mój błąd.pisałem na szybkości o canonie 500D a myślałem pewnie o nikonie D5000;)
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Maj, 2009
Sunders, mnie nie to śmieszy, ja nawet tej literówki nie zauważyłem.....
Ilona, ponad 2 lata korzystałem z 400D, to dobra plastikowa puszka, takie wodotryski jak w 500D to chyba dla ciebie, przy obecnej cenie 40D (jak ktoś w miarę poważnie traktuje temat) szkoda się oglądać na entry level.
Ilona napisał/a:
ale skoro Ty wolisz korpusy metalowe którymi można wbijac gwoxdzie, żebyś nie musiał zabierać młotki do budowania kryjówki, to droga wolna
Jak widać cięzko ci zrozumieć po co robi się solidniejsze i wygodniejsze w użytkowaniu korpusy(do których zresztą 40D nie należy, takie K10 to co innego).
Ilona, ty będziesz szukać
cyt. (...)jakie aparaty (nie licząc z tych najwyższej półki) mają używalne iso 3200 - w kolejności od najlżejszego .....
ja będę szukał porządnych szkieł........
Ten wątek jest, jak sądzę, głównie dla osób zainteresowanych, oczekujących oraz mających coś do powiedzenia w temacie nowego Canona 500D. Aparaty "klasy" XXXD używa przytłaczająca większość osób w naszym kraju i tym samym uczestników lub tylko czytających to forum. Każdy z nas kupuje taki sprzęt fotograficzny, na jaki go aktualnie stać, a problem wyboru odności się głównie do wybierania pomiędzy producentami aparatów w danej klasie cenowej i jakościowej.
Nie widzę żadnego powodu aby odnosić sie do takich wyborów z sarkazmem. Jako starsi, czy bardziej może zaawansowani "fotografowie", powinniśmy wspierać pozostałych w ich wyborach i pomagać w rozwiązywaniu wątpliwości, a nie zrażać do zabierania głosu na tym forum.
Bogdan, myślę, że chłopakom chodzi o coś innego - mogłabym kupić D90 lub 40D, jeśli chodzi o cenę (choć jest to prawie 5-miesięczna moja pensja). Niektórzy jednak nie mogą pojąć, że są jeszcze inne rzeczy, jak choćby wskazania lekarskie - zakaz dźwigania, obciążania kręgosłupa itp. Gdyby nie to, to bym się nie zastanawiała i brała D90 ... może gdyby nektórzy przeszli blokadę nerwów w szpitalu, to by mówili inaczej. Bardzo łatwo jest wyśmiać czyjeś kryterium wyboru, trochę trudniej zastanowić się, czemu ...
Obiektywy docelowe wybrałam raczej dobre, więc uwaga kozidrona niezbyt trafna - chyba, że to, co wymieniłam nie uważa za dobre - a żart, że solidniejszymi puszkami można wbijać gwoździe nie jest mojego autorstwa
Ciekawi mnie, jakie wodotryski mają mnie przyciągać do 500D wg kozidrona - bo ja - w stosunku do 400D- widzę tylko dwie istotne dla mnie różnice - wyższe ISO i LV. Filmy bym chętnie wyrzuciła.
Może się nie znam na fotografii tak, jak Wy i pewnie wielu funkcji wyższych modeli bym nigdy nie wykorxzystała, ale kilka moich zdjęć (kompakt, programy tematyczne) sprzedałam (ostatnie na okładkę książki), więc nie sądzę, że bez sprzętu wyższej klasy nie dam rady
zastanawiam się tylko, czy to body będzie dobrze współpracować z wybranymi przeze mnie obiektywami ?
... ja - w stosunku do 400D- widzę tylko dwie istotne dla mnie różnice - wyższe ISO i LV. Filmy bym chętnie wyrzuciła. ...
Różnic jest troche więcej. Nie napisałaś o nowszej matrycy CMOS (ok. 15,1 mln), zdecydowanie lepszym wyświetlaczu LCD (920 tyś pikseli), nowszym procesorze DIGIC IV. Pełne porównanie producenta jest tutaj: http://www.canon.pl/for_h...as/digital_slr/
[ Dodano: Pon 04 Maj, 2009 13:36 ]
Ilona napisał/a:
... ale kilka moich zdjęć (kompakt, programy tematyczne) sprzedałam (ostatnie na okładkę książki ...
Właśnie o tym, że jedno nie wyklucza drugiego, pisałem w innym wątku.
Tak zwane L-ki współpracują prawidłowo z wszystkimi aparatami Canon, czego nie można powiedzeić o wszystkich produktach producentów tzw. niezależnych.
Ogólnie jeśli chodzi o mocowania: Aparaty XXXD są kompatybilne z wszystkimi obiektywami EF i EF-S Canona, a w szczególności z mocowaniem typu EF, z czerwonym paskiem lub bez niego. Problem jest jedynie wtedy, gdyby chcieć założyć obiektyw EF-S do aparatów 5D lub 1D. Tam już tylko mocowanie EF wchodzi w grę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, szkoda że nie dadzą 20Mpix na aps-c, nagrywania stereo i wykrywania twarzy a właściwie uśmiechu na twarzy ale i tak jestem zadowolony, czekam z drżeniem rąk i jak widać u góry nie tylko ja...... 
