Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Możliwości EF 70-200 4L USM - porównanie z modelem z IS
Autor Wiadomość
Siwy 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Czw 03 Maj, 2012   

cotopaxi napisał/a:
Sunders napisał/a:
Argument ciężaru moim zdniem jest wyolbrzymiany, dla mnie noszenie 2,8L IS to byłaby przyjemność


Piękne stwierdzenie i spodoba się wszystkim miłośnikom fotografii :wink: Jednak przy plecaku o wadze 20-30 kg ideały i skrupuły przeklina się dość szybko :grin:


tak jak mowi cotopaxi - milosnicy fotografii nie widza teoretycznie roznicy, ale na pewno czuja plecak fotograficzny po calodziennym bieganiu po miescie, np. street photo...

jesli mimo wszystko milosc fotograficzna nie pozwala odczuc im trudow, to polecam plecak nawet 10kg i wziac go na wysokosc powyzej 3500m, lub nawet powyzej 2000m na dluzsza wycieczke. Zapewniam, ze kazdy zauwazy co oznacza 600g, a milosc do jasnych szkiel sie skonczy... (ja parokrotnie doszedlem do wniosku, ze chyba kupie canona 1000 z kitem zamiast taszczyc obecny zestaw (50D z T 17-50), gdyz obecny zestaw zdecydowanie za duzo wazy)

Dlatego przy kryterium "gory" tele 2,8 nie wchodzi w gre....
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 03 Maj, 2012   

Siwy napisał/a:
Dlatego przy kryterium "gory" tele 2,8 nie wchodzi w gre....
Proponuję pojechać kiedyś na jakiś plener fotoprzyrodników. :D
 
 
Siwy 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Czw 03 Maj, 2012   

hijax_pl napisał/a:
Siwy napisał/a:
Dlatego przy kryterium "gory" tele 2,8 nie wchodzi w gre....
Proponuję pojechać kiedyś na jakiś plener fotoprzyrodników. :D


Czy taki wyjazd mnie do czegos przekona? Wydaje mi sie, ze nie. Zdarzylo mi sie nosic w plecaku dwie puszki + pare szkiel 2.8, wszystko wazylo pare ladnych kilogramow. Ciezko ale do zniesienia... jedyna roznica to miasto a nie plener.

Natomiast tutaj mowimy o gorach, a nie plenerze, z mojego pkt widzenia roznica jest KOLOSALNA. Proponuje pojechac w gory powyzej 3500m, gdzie po 10 godzinach wedrowki myslisz tylko o tym, czy faktycznie polar byl Ci potrzebny (a moglo byc 600g mniej), czemu masz takie ciezkie buty, czemu taka duza kurtke, czy jakbys wzial mniej wody to nie byloby lepiej... a jedyna sila, ktora pozala Ci dalej isc to uzgodnienie z samym soba minute wczesniej "pietnastu krokow", ktore obiecales sobie zrobic przed odpoczynkiem, jeszcze 4..., 3...., 2........, 1........, odpoczynek, jak ruszysz znow musisz zrobic 15 krokow inaczej nigdy nie dojdziesz.... Chcialbym wtedy widziec chetnego na te 600g....
 
 
mozer 
Temu Panu już podziękujemy
bo Pentax



Pomógł: 86 razy
Posty: 8591
Wysłany: Czw 03 Maj, 2012   

Kombinując w ten sposób skończymy na aparacie w komórce - co też większość górołazików czyni. Jednak myślę, że większość użytkowników tego forum nie odpuści poniżej pewnego poziomu jakości.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 03 Maj, 2012   

Siwy napisał/a:
Natomiast tutaj mowimy o gorach, a nie plenerze, z mojego pkt widzenia roznica jest KOLOSALNA. Proponuje pojechac w gory powyzej 3500m, gdzie po 10 godzinach wedrowki myslisz tylko o tym, czy faktycznie polar byl Ci potrzebny (a moglo byc 600g mniej), czemu masz takie ciezkie buty, czemu taka duza kurtke, czy jakbys wzial mniej wody to nie byloby lepiej...


Kolega w wojsku był? Łaził troszkę ze sprzętem ważącym kilkanaście, kilkadziesiąt kilogramów i to niekoniecznie w super ciuchach? Jak się ma kondycję to ten kilogram się zniesie. Jak się jest panienką to już faktycznie zaczyna być problem...
Kup sobie G1 X .
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 04 Maj, 2012   

Siwy napisał/a:
Natomiast tutaj mowimy o gorach, a nie plenerze, z mojego pkt widzenia roznica jest KOLOSALNA.
A jak sobie wyobrażasz robienie wschodów słońca w górach? Fotograf ze sprzętem się jakoś teleportuje na szczyt, czy też musi ruszyć o 2 w nocy na szlak by dotrzeć na miejsce przed brzaskiem? Ile waży sprzęt? 2 kg? Tyle to sam statyw waży. Jak zsumujesz wszystko to plecak może te 10 czy 15kg ważyć - i to jest sam sprzęt foto, kanapki, coś do picia, kurtka / bluza dodatkowa i to wszystko.

Tak jest różnica. Na plenerach robi się zdjęcia, a nie łazi i robi pamiątkowe fotki. Jak potrzebujesz aparat do albumowych pstryków to faktycznie lepiej G1X :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 05 Maj, 2012   

Jak ktoś chce to bez problemu i z uśmiechem na ustach wniesie w góry szkło nawet typu 500/4. Po cholerę? Ano po taką cholerę, której na imię Axalp...

http://www.youtube.com/watch?v=Mhzta8LQb1Q
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 06 Maj, 2012   

Rewelacyjne fotki z pokazów. Mniam.
Jeżeli chodzi o fotoplenery w górach to niestety nie oszczędza się pleców, ani nóg. Natomiast jeżeli chodzi tylko o turystykę to trzeba się poświęcić, wybrać coś lekkiego dającego znośny obrazek. :smile:
To już było wspomniane w tym wątku, ja znam takich co śmigają z pełnymi plecakami sprzętu nawet w Alpach powyżej tych magicznych 3000m. Jak się chce coś mieć to trzeba cierpieć :razz:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 06 Maj, 2012   

Wujek_Pstrykacz, i przyznaj , że są tacy co latają w mieście z plecakiem z cegłami by kondycje wyrobić przed wyjazdem w góry, nie? Ewentualnie w 10 piętro po schodach codziennie ze dwa razy ;)
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 06 Maj, 2012   

Są tacy, pojeździmy jeszcze razem na plenery to poznasz takich wielu :razz:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,51 sekundy. Zapytań do SQL: 13