Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No nie do końca tylko z nazwy, bo bitów na piksel nadal jest więcej niż w JPG, ale faktem jest, że sRAW-y są już zakodowane inaczej niż surowe piksele. W niektórych źródłach piszą (np. tu), że nie można w zasadzie tego nazwać demozaikowaniem. Kodowanie koloru jest w YCbCr, z chroma subsampling, co od razu nasuwa złe skojarzenia (stratnie!), ale jak przypomnieć sobie, że demozaikowanie to także zgadywanie koloru, to nieco łagodzi ocenę.
Istotne jest, co się dzieje z jakością obrazu i ostrością.
"Podobnie jak poprzednik, Canon EOS 5D Mark III pozwala na fotografowanie z prędkością 6 kl/s."
I dalej podkreślają:
"Aparat nie przyspieszył pod względem zdjęć seryjnych - nadal oferuje przyzwoite, jednak nie rewelacyjne, 6 kl/s".
O co im chodzi!? Z jaką prędkością analogowa 5tka robiła zdjęcia w trybie seryjnym...?
[ Dodano: Sro 02 Maj, 2012 19:03 ]
Kolejny cytat:
"Canon EOS 5D Mk III pod względem osiągów matrycy nieznacznie ustępuje Nikonowi D800 - jednak tylko pod względem zakresu dynamicznego na najniższych czułościach, osiągając i tak prawie 12 EV. Poza tym EOS 5D Mk III nadal wyznacza standardy zarówno pod względem szumu, zakresu dynamicznego i tonalnego".
siosio, chyba się pogubiłem. Uważasz, że poprzednikiem 5D Mark III jest lustrzanka analogowa ?
Chyba stać cię na więcej...
[ Dodano: Sro 02 Maj, 2012 22:05 ]
Jak nie dasz rady to ci podpowiem. Myślałem, że kontekst jest czytelny i nie muszę pisać dokładnie o co chodzi, gdyż i tak jest to dosyć czytelne.
Kto ich tam wie? Ja tam się ichniejszymi testami w ogóle nie przejmuje
siosio napisał/a:
Czyli jak to jest z tym zakresem dynamicznym....?
Nie warto komentować... Najpierw niech się redaktorzy tego portalu zapoznają z metodyką DxO oraz nauczą się interpretować wyniki - nie wystarczy podpisać umowy o przedruk wyników
Przeczytajcie na Canon Rumors ostatni post pt.,, Canon 5 D III Fix " . Czy Canon rzeczywiscie zamierza zlikwidować problem Light Leak przy pomocy taśmy samoklejącej ?
This sort of thing is pretty normal inside electronics, so don’t be worried about tape coming off and that sort of thing. tadeusz69, widziałeś kiedyś wnętrze np. drogiego firmowego komputera? Szczególnie laptopa, ale nie tylko…
orbs [Usunięty]
Wysłany: Czw 03 Maj, 2012
kurcze ale popelina sie zrobila z tym "przeciekiem swiatla" teraz zrobili
afere z tego ze canon naprawia ta wade uzywajac tasmy klejacej ... wielka
afera.
Czy Canon rzeczywiscie zamierza zlikwidować problem Light Leak przy pomocy taśmy samoklejącej ?
A przy pomocy czego chciałbyś to naprawić? Dykty, płyty wiórowej, może gipsowo-kartonowej, czy może lepiej ocynkowanej blachy? Problem jest banalny, to i sposób jego wyeliminowania również.
No tak, bo przewody elektryczne w Maybachu nie są spinane taśmą, tylko złotą przędzą ręcznie plecioną przez dziewice o słomianych włosach i bladych licach. Myślę, że Canon też powinien iść w tym kierunku i zakleić szparę przynajmniej złotkiem od czekolady.
No tak, bo przewody elektryczne w Maybachu nie są spinane taśmą, tylko złotą przędzą ręcznie plecioną przez dziewice o słomianych włosach i bladych licach.
Zdziwiłbyś się. Poziom wykonania wysokiej klasy sprzętow tyczy się nawet takich pierdół jak sposób prowadzenia i porządkowania przewodów i nie jest to nic dziwnego. Tyle, że 5D aspiruje raczej do klasy (wyższej) popularnej, niż wysokiej...
No wiesz, chodzi pewnie o niesmak, że sprzęt za tyle dutków i tak zacnej marki a tu taśmą kleją
ale nie wiesz co to za taśma, może to słynna 3m Light Leak Edition, do której produkcji użyto śliny australijskich węży, łapanych przez wytrawnych łapaczy na środku interioru w porze suchej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 11
O co im chodzi!? Z jaką prędkością analogowa 5tka robiła zdjęcia w trybie seryjnym...?
