Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Akurat C 100-400L jest obiektywem dosyć przeciętnym. Optycznie w porównaniu do Sony 70-400 to lipa.
Musiałeś mieć jednocześnie bardzo słabe optycznie 100-400L i wybitne Sony 70-400, bo moje wrażenia są odwrotne. Nie nazwałbym Sony lipą, ale też nie uznałbym go za lepszego od Canona.
te szkła dzieli 10lat różnicy wprowadzenia na rynek
Canon aż się prosi o reaktywację Gdyby sigma rozwiązała problemy z AF-em, to może z nim konkurować.
zug [Usunięty]
Wysłany: Nie 09 Maj, 2010
MC napisał/a:
A ile dzieli cena nowych egzemplarzy?
o cenie nic nie wspominałeś, porównałeś pod względem optyki dwa szkła które dzieli spora różnica "wieku".
Sunders napisał/a:
Canon aż się prosi o reaktywację
pewnie że się prosi wielu chyba na to czeka
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 09 Maj, 2010
w 100-400L jest jeden zasadniczy problem którego nikt jakoś nie chce dostrzec - uszkodzenie is!
jakoś bez echa przeszło uszkodzenie is u mnie i u maźka - a szkła najprawdopodobniej pochodziły z jednej serii (kupowane w zbliżonym okresie czasu) - oraz słaba L-ka zug'a.
mnie zdziwiła jedna podstawowa rzecz. po dostarczeniu szkła do serwisu, bez sprawdzenia wydano wyrok, tylko po usłyszeniu objawów.
co dodatkowo wpływa na moje przekonanie o wadliwości is w tych obiektywach - bardzo niska cena tego elementu - od 140 usd - do 140 euro (poza granicami ) .
w polsce jak pisałem - tak pięknie nie jest - co prawda żytnie wyceniła is na około 800 pln - to już fototronik na 1350pln.
może być więc tak, iż używamy szkła, a nie wiemy, czy ono jest tak naprawdę ostre.
usterka jest dziwna - może wskazywać na "zacieranie się" modułu is - i nie każde zdjęcie jest "mydlane"
ostatnie zdjęcia jakie robiłem były w bazie w krzesinach - i te o dziwo są naprawdę ostre (dla oponentów f od 5.6 do 6.3) - a zaraz potem obiektyw pojechał do serwisu.....
tak , czy inaczej - mnie is już nie ciągnie... - zobaczę co to szkiełko da z siebie po powrocie z serwisu w usa.
najprawdopodobniej jednak wymienię je na 400L - i już - moje zaufanie do tej techniki zmalało do prawie zera.....
jakoś bez echa przeszło uszkodzenie is u mnie i u maźka - a szkła najprawdopodobniej pochodziły z jednej serii (kupowane w zbliżonym okresie czasu) - oraz słaba L-ka zug'a.
To dodaj jeszcze mnie do listy, gdyż moje odczucia z użytkowania były co najmniej miętowe.
Pisałem gdzieś tu o tym (nie mogę znaleźć) , że według mnie IS "psuł" mi obrazki. Sądziłem, że ten typ tak ma, co mi nie odpowiadało i sprzedałem.
Z uwagą przeczytałem Wasze obecne doświadczenia z C100-400 , mam nie najlepsze zdanie o 2 egzemplarzach , które przeszły przez moje ręce w 2007 r. (obiektywy z 2006 r.), dokładnie chodziło o rozdzielczość, która ni jak nie chciała być przyzwoitą zarówno z 20d jaki 5d dlatego wówczas zdecydowałem się na 300/4 L IS, jak widać ten obiektyw w przeszłości również miał problemy .
zug [Usunięty]
Wysłany: Pon 17 Maj, 2010
koraf, ja miałem nową z zeszłego roku (2009) i tak samo nie mam najlepszego zdania o tym szkle
jak widać produkują to szkiełko nic w nim nie poprawiając
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10