Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
hijax_pl, było bodajże na forum DPreview - będę miał chwilę, to poszukam. Na pewno nie jest to taka skala jak w przypadku K-5, ale problem wyglądał tak samo.
To powiem szczerze, że jedyne co kojarzę to hot piksele na video. A co do stainsów to pierwsze słyszę a i wujek google nie pomaga - choć być może źle go zagadałem w tym temacie..
byłby chyba wysyp takich wątków bo D7000 jak i K-5 kupują raczej świadomi sprzętowo użytkownicy.
Niekoniecznie, zwłaszcza w przypadku D7000. Poza tym, problem wcale nie jest tak łatwo zauważalny - trzeba poważnie przymknąć obiektyw (np. do f/11) i robić zdjęcia jednolitych powierzchni. Ja np. praktycznie nigdy przymykam szkła powyżej f/8, a i to nieczęsto i gdyby nie początkowy szum na forach, miałbym bardzo marne szanse na odnalezienie tych plamek (w moim przypadku jednej plamki), czy też stwierdzenie, że są czymkolwiek innym niż zwykłym kurzem na matrycy, którym nie przejmuję się w ogóle...
pan.tadeusz napisał/a:
w zasadzie to była jakaś oficjalna nota mówiąca o tym, że to problem linii produkcyjnej samych matryc, a nie przypadkiem puszek?
Przypadkiem matryc właśnie... Sony Semiconductors niestety dało dupy, a marna kontrola jakości Pentaksa to przepuściła. Być może, że Nikon i dział Sony odpowiedzialny za produkcję aparatów ma lepszą kontrolę jakości i stąd D7000 i A580 z problemem pojawiło się na rynku bardzo niewiele, a być może te aparaty trafiają po prostu do innej grupy odbiorców...
pan.tadeusz napisał/a:
poza tym, że w odróżnieniu od D7000, K-5 ma jeszcze ponoć mniej znaczący problem z FF w trudniejszych warunkach oświetleniowych
Jedna i druga puszka ma dziwne problemy z AF-em. Natomiast ten cytat:
Cytat:
It's been proven that the problem is not limited to tungsten lighting, but rather low light levels in general.
jest bzdurą. Nie chodzi o poziom światła, a o jego barwę właśnie - czujnik koloru po prostu w dużej części aparatów nie działa prawidłowo lub w ogóle. Niektórzy twierdzą, że potrzeba światła poniżej 4EV, by zreplikować zjawisko, co nie jest prawdą - bez problemu mogę tego dokonać w kuchni, gdzie mam grubo ponad 5EV, a kluczową kwestią jest barwa światła właśnie i jak sądzę nadwrażliwość układu na podczerwień, w związku z czym bez elektronicznej kompensacji (czyli "plusa" w nazwie SAFOX+), AF ma zbyt dużą odchyłkę. BTW, w bardzo słabych warunkach oświetleniowych problemu nie ma wcale, bo aparat wspomaga się wtedy zieloną diodą i trafia idealnie za każdym razem.
pan.tadeusz napisał/a:
pewnie jakiś kolejny update firmware to rozwiąże albo już rozwiązał
Teoretycznie ten który ma być lada moment ma to rozwiązać, ale sprawa może nie być taka prosta, bo część aparatów jednak działa dobrze na obecnym firmware... Zobaczymy.
pan.tadeusz napisał/a:
ale sygnałów nt problemu z glutami na matrycy w D7000 czy Soniakach raczej nie widać na dpreview
O Sony nic nie czytałem, natomiast o D7000 z całą pewnością było. Jak mówiłem, znajdę chwilę, to poszukam, choć szczerze mówiąc nie bardzo mi się chce.
tak, czytałem to kilka dni temu ale szczerze mówiąc nic nie wskazuje na to aby to był podobny problem. no chyba że każdy paproch na matrycy uznamy za podobny problem
a te tęczowe przebarwienia na samplach z podlinkowanego wątku na dpreview to też jakiś defekt czy jakaś standardowa dyfrakcja spotykana również w innych puszkach?
a te tęczowe przebarwienia na samplach z podlinkowanego wątku na dpreview to też jakiś defekt czy jakaś standardowa dyfrakcja spotykana również w innych puszkach?
A mógłby mi ktoś powiedzieć jak się w a580 włacza podświetlenie aktywnego pola AF-u w wizjerze? Miałem to już kilka razy w łapkach ale nigdy to coś właczone jakos nie było. Ani 'specjalista' w słynnym Sony Center ani użytkownik, który mi pozwolił to wziąć w rece nie potrafił na to pytanie odpowiedzieć... Nie ma tam tej jakże przydatnej funkcji czy co?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
