Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Panowie, mlukasz pytał na początku o DO One, a także wspomniał o V Atreku. Czy te lornetki są aż tak niewiele warte w porównaniu z później przez Was wynienianymi?
Arek w teście ocenił One bardzo pozytywnie, większy brak Atreka (chyba 8x56?) też wypadł całkiem dobrze (choć Arek na pytanie w komentarzu czy można odnosić wynik większego Atreka do 8x32, odpowiedział, że raczej nie, bo to inne instrumenty).
Więc czemu - wprawdzie nie wprost, ale jednak w pewnym sensie odradzacie (uciekając od nich) te lornetki? Wiadomo, że VNF jest lepsza, ale jest już trochę większa. Monarch to już zupełnie inna półka cenowa.
Czy mieliście okazję mieć je obydwie w rękach i porównywać (oceniać)?
Pozdrawiam!
Ecotone jest mała ale da sie nią wygodnie operowac. To jest jednak lornetka dla wymagającego turysty. Ale tak jak pisze Maciek do podziwiania trzeba mieć porządne pole widzenia i 32mm.
Kiedys pare lat temu chodzilem po gorach z 8x32, pozniej z 8x25, jeszcze pozniej znowu z 8x32, a jeszcze pozniej z 8x20, przez te lata przewinelo mi sie przez rece z 50 modeli 7-8-9-10x20, 22, 24, 25, 26, 28, 30 i 32mm. Teraz w góry, na spacer, na wakacje zabieram 8x25. Znalazlem kompromis? Nie, w optyce nie ma kompromisów, jakos kosztuje. Według mnie lornetka w gory to jak najmniejsza a za razem wygodna, nie ciezsza niz 400g
Akurat te dwa Atreki, 8x56 i 8x32 sie wiele nie różnią: obie sa podobnie, dobrze wykonane, bardzo jasne, maja małe pole widzenia i sporo aberracji chromatycznej. W klasie 32mm do turystyki mniejszej sie nie da znaleźć. No chyba, ze klony Opticron.
Dzięki kivirovi!
Tak akurat dziś mnie naszło na takie pytania o coś takiego dość małego (pytanie mlukasz'a mi podpasowało) i taniego, czego nie będzie za bardzo szkoda na co dzień, bo sobie trochę pochodziłem z porro 32mm i trochę było jednak nieporęczne w noszeniu.
Jak chcesz miec duze pole to raczej nie w tej klasie I cenie niestety. Ja bym wolal ecotone niz doo. Pole male ale pewnie ostre po brzegi. Optyka to nie tylko pole widzenia. Lornetka z duzym ale zle skorygowanym polem jest duzo mniej przyjemna w obserwacji jak lornetka z polem malym a bardzo dobrym. A gdzie ocena rozdzielczosci, kontrastu,odblaskow. Zaloze sie o butelke ze doo w sloneczny dzien zamienia sie w kalejdoskop.
[ Dodano: Nie 22 Mar, 2015 22:51 ]
mlukasz vnf wyglada ladnie, nawet bardzo ladnie, ale ja bym sie bal nia stuknac o stol. Pokretlo ostrosci plastikowe, nieprecyzyjne I z luzami. Optyka hmmmm za 500 zloty mozna powiedziec ze rewelacja, mi by bylo szkoda wydac tych 5stow, wolal bym dozbierac I kupic inna, moze byc uzywana lornetke średniej klasy.
OK. dzięki kimek27. Odblaski pierwszy raz widziałem w Olku EXPSI (to jedyna lepsza lornetka jaką testowałem na powietrzu), bo w rubinowej Russi pewnie przechodziło tak mało światła, że nie dało rady zrobić odblasku .
Wiem już o Ecotone, Vixenach i Nikonach. A miał ktoś do czynienia z tym Bushnellem lub Eschenbachem bo ceny w miarę atrakcyjne ale czy te lornetki coś wartają?
Jeśli chodzi o AC w DOO, to na YT jest ruska recenzja i tam pokazują obraz z DOO (jeśli coś takiego jest w ogóle miarodajne) i wg mnie to tam jest raczej spora AC.
Ale tak w ogóle to wydawałoby się, że popularna marka, a jednak porównań z innymi w jej klasie jak na lekarstwo (i lornetkowiczów, którzy porównywali) .
anthony5 dokladnie tak. Takie doo wg testu ma astygmatyzm na 7.6 moj 8x32se na 8. Czyli to samo, czytajacy wywnioskuje ze jest super w praktyce to juz chyba troche inaczej. Oki trzeba zmykac, bo sie spoznie na wakacje. Lornetka oczywiscie spakowana Milego tygodnia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
.
Milego tygodnia.