Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16 mm f/2.8
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 18 Sty, 2011   

mir napisał/a:
Wiadomo w dół każdy milimetr się liczy bardziej niż w górę. No bo czy 50 czy 55 mm to bez znaczenia
Niezupełnie - ta drobna zmiana perspektywy, przy identycznym kadrze jednak miewa znaczenie...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Wto 18 Sty, 2011   

Ogniskowa, flary, AF za nową Sigmą.
Światło za Tokiną.
Rozdzielczość, winietę pomijam. To niezauważalne w praktyce, tylko w testach.
Cena prawie taka sama.
Różnica w sumie niewielka. Sam już nie wiem, co wybrać. Pieniądze są czekają, a ja myślę.
 
 
morfi 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Pią 21 Sty, 2011   

Miałem ten sam problem, wspomniana Sigma czy Tokina. Wszystkie wady i zalety obu opisywano w tym i w wielu innych postach, w tym zestawieniu z najważniejszych osobniczych zalet to: Sigma zakres ogniskowych u Tokiny światło. O ile światło w przyszłych zasosowaniach będzie dla mnie ważne, o tyle zakres ogniskowych prawie nie ma znaczenia bo wolałbym dobrą optycznie jasną szeroką stałkę niż ciemniejszy zoom, jak chcę duży zakres ogniskowych to kupuję uniwersalnego zooma np. canon'a 15-85 czy sigma 17-70. Ważne do czego będzie.
Jeszcze tylko mały minus u Sigmy rozmiar filtra, Tokina.. no właśnie praca pod słońce, zobaczymy.
Decyzję podjąłem, czy słuszną przekonam się niebawem.
Tokina już do mnie jedzie :grin:
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Pią 21 Sty, 2011   

No to daj znać zaraz po przyjeździe.
 
 
Tworas 
Entuzjasta



Posty: 715
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

Bardzo trudny temat z tymi szerokimi szkłami... może niech właściciele Tokin wrzucą tu udane zdjęcia pod słońce ? :) i zdjęcia gdzie np af w trudnych warunkach się spisał? :smile:
jeśli chodzi o Sigmę to wiadomo że jest bardzo dobra i gdyby nie światło 3.5 to była by idealna... :razz: więc z niej zdjęć nam chyba nie potrzeba :wink:
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

jaki problem ze zdjęciami pod słońce?

http://www.flickr.com/sea...1+16+sun&m=text


http://www.flickr.com/pho...in/photostream/
http://www.flickr.com/pho...in/photostream/
 
 
morfi 
Początkujący


Posty: 29
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

Cytat:
ghost, jaki problem ze zdjęciami pod słońce?


No więc właśnie, testy i obiegowe opinie to jedno, a życie pokazuje zgoła coś innego. Acz gdyby problem nie istniał w ogóle, nie byłoby tematu. Doświadczony fotograf potrafi poradzić sobie z "ułomnościami" sprzętu.
Niemniej czekam nań z niecierpliwością... :roll:
 
 
mir 
Entuzjasta
Mir



Posty: 580
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

Ile można czekać????????????????????
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

morfi napisał/a:
Cytat:
ghost, jaki problem ze zdjęciami pod słońce?


No więc właśnie, testy i obiegowe opinie to jedno, a życie pokazuje zgoła coś innego.


No cóż. Fakt, że obiektyw posiada jakąś wadę (np. słabo pracuje pod słońce) nie musi oznaczać, że każde zdjęcie ze słońcem będzie nieudane. Oglądanie takich zdjęć w sieci udowadnia (tylko i aż), że da się zrobić dobre zdjęcie (pomijając fakt, że część z tych zdjęć może być odpowiednio retuszowana). Pozostaje pytanie, na ile trudne jest uzyskanie dobrego efektu i tu nic nie zastąpi po prostu opinii użytkowników.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

komor napisał/a:
Pozostaje pytanie, na ile trudne jest uzyskanie dobrego efektu
To zależy od sprawnosci palców... :cool:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

A sprawność palców zmienia się w zależności od użytego obiektywu? :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

komor napisał/a:
A sprawność palców zmienia się w zależności od użytego obiektywu? :)
Nie, ale niektóre osłony przeciwsłoneczne trudniej się zakłada... :razz:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

To ktoś w ogóle robi zdjęcia bez osłony pe-słonecznej? :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

komor napisał/a:
o ktoś w ogóle robi zdjęcia bez osłony pe-słonecznej? :)
Optyczni, w swoich testach pracy pod światło... :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 22 Sty, 2011   

No fajnie, tylko że przy zdjęciach ze słońcem w kadrze osłona to może co najwyżej jeszcze więcej tych odblasków poodbijać do środka (jak jest kiepska). Osłona ma szansę zadziałać, gdy słońce jest poza kadrem, nie?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10