Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 25 Lut, 2009
zakochalem sie w 5d mkii, 'przespalbym' sie z d700 ...
Autor Wiadomość
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

Baku napisał/a:
Nie wiem czy Sony ma odpowiedniki tilt&shift Canona

Nie ma.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

Trudno, ale nie szkodzi. To dość specyficzne i niszowe instrumenty.
MC, a tak z czystej ciekawości... Z systemu Sony jakie stałki są szczególnie godne polecenia? Mam na myśli takie a'la "must have" z systemu Canona jak 24, 35, 85, 135, 300, tyle że od Sony/CZ...
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

Cytat:
24, 35, 85, 135, 300

może być. :wink:
---
a tak poważniej

16 f/2.8 - 20 f/2.8 - 35 f/1.4 - 50 f/1.4 - 85 f/1.4 - 135 f/1.8
choć Sony lepiej stoi w zumach 16-35 - 24-70 - 70-200
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

Ale "eLki" Canona nie pasują :razz: :lol: No chyba że:
"Ken Rockwell ordered an L-lens from Nikon, and got one"
Może zamówi też dla Sony jak będą grzeczni :mrgreen:
A tak na serio w bazie nie widzę 24 Chodziło o 20 czy 28?

[ Dodano: Czw 05 Mar, 2009 13:40 ]
Ok i wszystko jasne, dzięki!
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

24 była od minolty i ma dość przyjemną opinię.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

Baku napisał/a:
Trudno, ale nie szkodzi. To dość specyficzne i niszowe instrumenty.
MC, a tak z czystej ciekawości... Z systemu Sony jakie stałki są szczególnie godne polecenia? Mam na myśli takie a'la "must have" z systemu Canona jak 24, 35, 85, 135, 300, tyle że od Sony/CZ...

Ze stalek mam na razie tylko stara Minolte 50/1.7, ale:
- jestem zauroczony CZ 85 i 135. Swietne obiektywy portretowe.
- testowalem troche 35tke. No demon ostrosci to z cala pewnoscia nie jest. Ale widzialem wiele udanych zdjec nia zrobionych. MZ warta gora 1800zl
- 50tki Sony raczej mnie nie przekonuja. Szczegolnie na A700, bo to ani szeroko ani wasko. Ta f1.4 juz na A100 miala mydlo w rogach potworne na pelnej dziurze. Z A900 jest pewnie tylko gorzej. Tutaj bralbym jednak Sigme.
- 100/2.8 macro - nie wiem, nie mialem w lapach, wiec sie nie wypowiem. Zdjecia sa dostepne w necie, wiec mozna samemu opinie sobie wyrobic.
- 135STF - obiektyw nie za jasny i manualny focus, ale ten bokeh i plastyka...........
- Minolta 135/2.8 - chyba go nabede, bo jest bardzo chwalony wobec braku srodkow na jasniejszego CZ. Ale osobiscie sie z nim nie zetknalem.
- 500/8 reflex. Jak to reflex czyli stala przyslona, dosyc ciemno i specyficzny bokeh. To szklo mnie bardzo pozytywnie zaskoczylo AFem.

Reasumujac: gdybym mial fundusze, to ze stalek wzialbym CZ 85 i 135 do portretu wezszego i szerszego, 500tke i makrowke. Do specyficznych zadan takze fiszajka. To z cala pewnoscia. Dolny zakres pokrylbym pewnie CZ 16-35 i 24-70. A jako tele to by mi nawet wystarczyl posiadany 70-300G.
Przepraszam za tak dlugi wywod :oops:
 
 
colours 
Uczestnik



Posty: 51
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

Nic sie nie stalo MC,
ciesze sie, ze tutaj coraz wiecej info sie pojawia.
Gdybym mial ta 900 moglbym sobie wstrzelic takie foto w ava jakie ma MC (;

A tak serio, to jutro mam 1 czesc rozmow o moje 25k, ale wszystko pojdzie gladko.
Mam nadzieje, ze sytuacja sie jeszcze troche polepszy do maja i bede mogl za te
fundusze kupic troche fajnego sprzetu.

Pozdrawiam
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

colours, tyle ze na moim avatarze jest paskudny Canon :wink:
 
 
colours 
Uczestnik



Posty: 51
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

neeeeeeeeeee tylko nie canun
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

MC, a już myślałem że Sony zaczęło robić ładnie wyglądające korpusy i obiektywy :evil: ale to na szczęście fotomontaż, ufff :cool: prawdziwa ulga... :wink:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

Baku napisał/a:
już myślałem że Sony zaczęło robić ładnie wyglądające korpusy i obiektywy

Wyglad to kwestia gustu. Ale cale szczescie A900 duzo lepiej lezy w reku.
 
 
colours 
Uczestnik



Posty: 51
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

lezy niby dobrze, ale przyciski ma faktycznie jakos dziwnie poustawiane, wyjatkowo dziwnie wrecz...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

colours, chodzi Ci o te u gory?
 
 
colours 
Uczestnik



Posty: 51
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

MC
zgadza sie, niedostepne ...
 
 
AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 05 Mar, 2009   

colours napisał/a:
przyciski ma faktycznie jakos dziwnie poustawiane

Soniarskiej guzikologii nie znam, ale wszystko to rzecz gustu i przyzwyczajenia.
Dla mnie np wzorem antyergonomii są korpusy Canona. Może dlatego że niewiele miałem z nimi do czynienia.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11