Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mir, ucinając dyskusję napiszę, że z wielu względów, jest nierealne testowanie 3 egzemplarzy.
Przecież nie chodzi o to żeby z założenia nie wierzyć i testować po kilka egzemplarzy, tylko w przypadku dużych wątpliwości rozwiewać je testując drugą sztukę...
Inna sprawa że można zrobić bardzo ciekawy artykuł o rozrzucie jakościowym testując po kilka sztuk najpopularniejszych szkieł z różnej wysokości półek...
Inna sprawa że można zrobić bardzo ciekawy artykuł o rozrzucie jakościowym testując po kilka sztuk najpopularniejszych szkieł z różnej wysokości półek...
Tiaaa... i mieć wyrwane 2-3 miesiące z życiorysu... Poza tym stres by mnie zabił, gdybym przez te 3 miesiące musiał odpowiadać na niekończące się pytania i zarzuty w stylu: "obniżacie loty", "coraz mniej testów", "kiedy następny test obiektywu", "kiedyś testy ukazywały się szybciej", itp.
Inna sprawa że można zrobić bardzo ciekawy artykuł o rozrzucie jakościowym testując po kilka sztuk najpopularniejszych szkieł z różnej wysokości półek...
Tiaaa... i mieć wyrwane 2-3 miesiące z życiorysu... Poza tym stres by mnie zabił, gdybym przez te 3 miesiące musiał odpowiadać na niekończące się pytania i zarzuty w stylu: "obniżacie loty", "coraz mniej testów", "kiedy następny test obiektywu", "kiedyś testy ukazywały się szybciej", itp.
O nasz rozwój się nie bój. Właśnie decyzja testowania kilku sztuk każdego urządzenia ten rozwój by zatrzymała. Po prostu pewne rzeczy warto robić, a pewnych nie. Abstrahując od tego, że w polskich warunkach czasami trudno zdobyć jedną sztukę...
Inna sprawa że można zrobić bardzo ciekawy artykuł o rozrzucie jakościowym testując po kilka sztuk najpopularniejszych szkieł z różnej wysokości półek...
Tiaaa... i mieć wyrwane 2-3 miesiące z życiorysu... Poza tym stres by mnie zabił, gdybym przez te 3 miesiące musiał odpowiadać na niekończące się pytania i zarzuty w stylu: "obniżacie loty", "coraz mniej testów", "kiedy następny test obiektywu", "kiedyś testy ukazywały się szybciej", itp.
Kto się nie rozwija, ten... się zwija!
Sam se zrob, jakes taki Slodowy
Nic tak nie stymuluje, jak dobra konkurencja.
Nota bene - najwieksi malkontenci maja chroniczny uraz do wyszukiwarek. Gdybyz zechcieli przejrzec troche sampli, opinii i testow, ktore daja wiecej infermacji niz test tylko 3-ch egzemplarzy. Zazwyczaj beda to tez 'sztuki' pochodzace z roznych partii towaru. No ale na uwstecznie nie ma lekarstwa po za paskiem dobrego taty, bo kiedy konczy sie gimnazjum na 'brykach z neta', to potem staje sie ich permanentana filozofia na zycie i sami niczego nie sa w stanie przeanalizowac.
Wracajac do tematu - ciekawy obiektyw. Rozrzut jakosciowy jest porazajacy.
O nasz rozwój się nie bój. Właśnie decyzja testowania kilku sztuk każdego urządzenia ten rozwój by zatrzymała. Po prostu pewne rzeczy warto robić, a pewnych nie. Abstrahując od tego, że w polskich warunkach czasami trudno zdobyć jedną sztukę...
Ale to nie o rozwój chodzi, tylko o ewolucję wraz z tym jak ewoluuje rynek w tym producenci sprzętu. Dziś na każdym kroku słyszę o rozrzucie jakościowym szkieł, zaczyna on docierać do produktów z naprawdę wysokiej półki. Zastanów się nad tym że tym sposobem każdemu z Waszych testów można zarzucić że nie oddaje rzeczywistości lub inaczej, oddaje rzeczywistość w bardzo małym stopniu, rzeczywistość jednego szkła. W skrajnym przypadku możecie testować najgorszy egzemplarz w Polsce... O konsekwencjach i opinii o Was w takim przypadku nie wspomnę...
Wielu kupujących nie ma możliwości pójść do sklepu i poprzebierać w obiektywach, jak w kartoflach na targu. Sporo osób ryzykuje kupując przez Internet. Myślę, że testy pojedynczych egzemplarzy też sporo mówią o produkcie. Z drugiej strony jest forum (nie jedno) gdzie można poprosić użytkowników danego szkła o sample, żeby nieco przynajmniej rozwiać wątpliwości.
W takim razie proponuje wprowadzić opłaty za korzystanie z forum. Ja się zgadzam na jakąś rozsądną cenę. Mając pieniądze można byłoby więcej. Ale czy to ma sens. Wtedy można zrobić forum otwarte i tajemne tj. zamknięte-płatne. Oj chyba dostanę w mordę za ten pomysł.
mir, testowanie 3 egzemplarzy to 3x mniej testów. Także znacznie późniejsze testowanie nowości, a czasami nawet rezygnacja z testów niektórych obiektywów. To cena jakiej nie zapłacę, bez względu na to czy forum będzie płatne lub nie.
mir, testowanie 3 egzemplarzy to 3x mniej testów. Także znacznie późniejsze testowanie nowości, a czasami nawet rezygnacja z testów niektórych obiektywów. To cena jakiej nie zapłacę, bez względu na to czy forum będzie płatne lub nie.
To może inaczej, jest jakaś sugestia, prośba, którą spełniliście lub uwzględniliście w testach? Pytam poważnie bo wg. mojego stanu wiedzy odpowiedź brzmi NIE ale może się mylę...
Ograniczając się tylko do testów optyki (bo w aparatach zmian było więcej):
1. Pojawienie się zdjęć przykładowych w testach (nie było ich na początku i miało nie być)
2. Wprowadzenie omawiania podłużnej aberracji chromatycznej
3. Wprowadzenie w niektórych testach pomiarów transmisji, co daje podstawy do dyskusji o kolorystyce i zafarbach
Tyle na szybko przychodzi mi do głowy.
Zmian nie ma więcej bo:
1. muszą się one spodobać mi (nie będę robić rzeczy wbrew sobie albo tych które uważam za niesłuszne)
2. muszą być wykonalne w warunkach jakie są obecnie
Wbrew temu co twierdzi wiele osób, ja zdaje sobie sprawę, że nasze testy można w wielu miejscach poprawić. Problem w tym, że poprawki te są w obecnej sytuacji niemożliwe do wprowadzenia. Co nie oznacza, że nie zostaną wprowadzone w przyszłości.
Ostatnio mieliśmy nawet na ten temat dłuuugą pogawędkę telefoniczną z komorem, któremu tłumaczyłem dlaczego teraz nie mogę robić czegoś co chciałbym robić.
Ostatnio zmieniony przez Arek Pon 14 Lut, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Ograniczając się tylko do testów optyki (bo w aparatach zmian było więcej):
1. Pojawienie się zdjęć przykładowych w testach (nie było ich na początku i miało nie być)
2. Wprowadzenie omawiania podłużnej aberracji chromatycznej
3. Wprowadzenie w niektórych testach pomiarów transmisji, co daje podstawy do dyskusji o kolorystyce i zafarbach
Testy są na bardzo wysokim poziomie- to jest bezsporny fakt. Wystarczy poczytać testy innych polskich forów np. świat obrazu to kicha - sam bym taki test zrobił po flaszce whisky. Trochę lepiej na fotopolis ale tez daleko do optycznych. Na canon-board.info testy robi cichy i trochę innych ale to jest tzw. rozpoznanie bojem bez laboratoryjnych wykresów. Ale właśnie przez to, że jesteście najlepsi apetyt rośnie. Przez wyliczenia prawie laboratoryjne rozszerza się widnokrąg. Zgodnie z zasadą "rozwiązanie jednego problemu generuje konieczność rozwiązania 3 kolejnych".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
