Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
tak, poprzez odpowiednią przejściówkę możesz podpiąć większość obiektywów z 4/3 produkcji Olympusa wyposażonych w SWD.
Podpiąć można wszystkie szkła, tylko nie dla wszystkich Panas gwarantuje sprawne działanie AF (chociaż to, że nie gwarantuje, wcale nie musi oznaczać, że nie będzie działać). Olek działa ze wszystkimi szkłami.
Ciekaw jestem jakiej jakości będzie wizjer, bo podobno zewnętrzny Panasonica pozostaje daleko w tyle za zewnętrznym Olympusa. Czy chociaż dorówna jakością zewnętrznemu Olympusa?
Ciekaw jestem jakiej jakości będzie wizjer, bo podobno zewnętrzny Panasonica pozostaje daleko w tyle za zewnętrznym Olympusa. Czy chociaż dorówna jakością zewnętrznemu Olympusa?
Marian, gdzie te bzdudry uslyszales?
Panas wypuscil pierwszy na swiecie EVF bedacy na bardzo dobrym poziomie, oferujacym rowniez funkcjonalnosc, ktorej nie maja wizjery optyczne. Bylo to z G1. Il;e to juz lat temu?
Potem wypuscil GH2. Ta sama swietna jakosc.
Nastepnie wyszedl PEN (E-P1). Za chwile wyszedl GF1 i... PEN sie przestal sprzedawac. GF1 mial zewnetrzny wizjer (slabszej jakosci niz ten w G1 i GH1) oraz wbudowana lampe.
Wiec Olympus szybko wypuscil E-P2 z dolaczanym EVF, tym razem jakosci dobrej, ale o strasznie duzym rozmiarze.
Moim zdaniem nadal - jak ktos chce pracowac z wizjerem, lepiej zeby kupil body ksztaltu G1\GH1. Olympus jeszcze nie wypuscil takiego.
Reasumujac, co najwyzej mozna powiedziec, ze Olympus wreszcie dorownal jakoscia EVF z G1\GH1. G2 bedzie mial ten sam wizjer co poprzednik - G1.
E-P2 ma wizjer o tej samej rozdzielczosci ale o mniejszym rozmiarze (istotne pewnie bardziej dla osob ze slabszym wzrokiem ostrzacych manualne szkla albo noszacych okulary).
PS: Wreszcie dodali AF Tracking w trybie VIDEO, brakowalo tego w GH2, szczegolnie, ze kamkodery Panasonica to udostepnialy.
Wlasnie, a ten watek jest o nastepcy G1, czyli G2 (oraz G10, nie wiem, czemu sklejone razem).
Jezeli ktos jest przywiazany do wizjera, glownie jego uzywa - dla takich osob jest G1, GH1, G2.
Jezeli ktos woli ekran, a od czasu do czasu wizjer (np. slonce mu przeszkadza) - wtedy moze wybrac GF1 i dokupic wizjer.
Olympus nie ma wyjscia, nie wypuscil jeszcze puszki z wbudowanym EVF. Wiec ratuje sie dobrej jakosci wizjerem do E-P2, jednak monstrualnych ksztaltow (w porownaniu do body) oraz blokujacym mozliwosc podpiecia lampy.
O G10 nie wspominam, gdyz to twor chyba powstaly jedynie jako killer NX10, albo dla mniej wymagajacych uzytkownikow, cos jak E-LP1? Zobaczymy, nie ma co ferowac wyrokow za wczesnie. Moge sie mylic.
PS: moze dodam, ze uzywalem kilka miesiecy temu LCD w GH1 na plazy, samo slonce, dziwne pozycje - dzieciaka z roznych katow, blisko piasku, albo z gory fotografowalem i nigdy, jeszcze raz powtorze - nigdy - nie mialem problemu, o ktorym rozni ludzie wspominaja...
W menu Lumixa jest opcja podbicia swiatla LCD. Wlasnie na sloneczne dni. Zjada troche wiecej pradu. Nigdy nie potrzebowalem czegos wiecej - oczywiscie kiedy chcialem korzystac z LCD, a nie wizjera.
Stad - mom zdaniem argument, ze LCD GF1 jest nieczytelny w sloncu i trzeba koniecznie miec wizjer - jest czysto teoretyczny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
