Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 14 Maj, 2007 Sigma 18-50 f 2.8 EX DC Canon Nikon.
Przedstawię moje drobne spostrzeżenia odnośnie działania tego obiektywu z aparatami N D50 i C 400D. W przypadku D50 obiektyw ostrzył w punkt. Dochodzenie do punktu ostrości było płynne w miarę pewne, bez przeregulowania. W przypadku C 400D dochodzenie do punktu ostrości charakteryzuje się pewnym niewielkim przeregulowaniem. Kultura działania bardzo podobna, jednak w przypadku C 400D trwało to trochę wolniej z powodu tego przeregulowania. BF/FF nie zauważyłem, ale i specjalnie drążyłem tego zjawiska. Szkoda, że nie mam softu do dłubania w szkle. Z chęcią poszperałbym w nastawach regulatora i dopasował szkło pod swoje preferencje. A może ktoś dysponuje softem serwisowym Sigmy??
Jeśli szkło jest na gwarancji, to możesz je wraz z body podesłać do serwisu Sigmy. Pogrzebią w szkle i dopasują je do body.
Arek
Masz rację, ale szkło do 400D nie było moje. Nie chodzi mi o serwis gwarancyjny. Bardziej obserwuję to z punktu widzenia automatyka. Takie szkło to zwykły serwomechanizm. Moje obserwacje to takie zawodowe zboczenie. Zastanawia mnie to, dlaczego te same szkła zachowują się różnie, w zależności od body. zastanawiam sie nad algorytmem regulacji. Niestety nie mam ŻADNYCH danych na ten temat publikowanych przez producentów body.
Podobne zjawisko zauważyłem porównując mojego Tamrona 17-50 (Nikon) z takim samym szkłem do Canona. Ostrzą w zupełnie iny sposób, w Canonie znacznie wolniej i mniej pewnie. Ponadto ostrzenie w Canonie odywa się skokowo, obiektyw stopniowo zblia się do punktu ostrości, z reguły w trzech krokach... Dziwne to i nieco denerwujące. Pomijam zdecydowanie wkurzający dźwięk mikrosilnika w wersji z bagnetem Canona - upierdliwy pisk...
Co bagnet to inne rozwiązanie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
