Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 09 Lut, 2010 Co zamiast kita Nikkor 18-105?
Tu znowu ja
Dziękuję wszystkim za pomoc w wybraniu aparatu po ciężkich bojach i walce która odbyła się w mojej głowie wybrałem D90.
Teraz tylko pytanie: chciałbym kupić coś na lata tak żebym może szkieł nie musiał wymieniać przez kilka latek i tak się zastanawiam czy nie kupić samego body i zamiast płacić 1k za 18 - 105 może warto dopłacić jeszcze ten tysiąc i kupić coś co jest na wyższym poziomie adekwatnie do tego tysiąca.
Preferencje: Krajobrazy, Krajobrazy, Krajobrazy, Zwierzęta pewnie więcej statycznie niż dynamicznie po prostu to co spotkam na Islandii czy w lesie a jak coś będzie biegło to raczej i tak nie zdążę z aparatem
Do tego jeszcze Tokina 12 - 24 czy tutaj też macie jakąś propozycję że dopłacić trochę i mieć sporo lepszą jakość.
A jak będą dodatkowe fundusze to stałki ale to już w przyszłości.
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 09 Lut, 2010, w całości zmieniany 1 raz
To może zostaw tego kita (który wcale nie jest taki zły), a za pozostały tysiąc weź 1.8/35? Nada się zarówno do krajobrazów, jak i do wnętrz. Przymknąć zawsze możesz. I jakiś wodoodporny pokrowiec
Jeżeli chcesz kupić Tokinę 12-24, to może lepiej kupić coś z zakresu 24-70 ze stałym światłem 2,8 (Tamron,Sigma). Będzie to inwestycja w przyszłość jak będziesz chciał kiedyś zmienić puszkę na FX to już będzie szkło. A przy okazji masz całkiem dobry zakres, stałe światło i niezłe właściwości optyczne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
