Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011 canon 50mm f/1.4 USM czy tamron 90mm f2.8 Di Macro
Witam!
Mam canona 450d i zastanawiam sie nad kupnem nowego szkla. Interesuja mnie portrety oraz fotki przyrody (kwiaty) z bliska. Canon ma lepsze swiatlo ale nie ma za to macro. Czytalem testy obydwu szkiel i oba sa dobre.
Prosze o porade.
Canon 60/2,8Macro USM będzie dobry, chyba że do headshotów to canon 100/2,8USM, a do kwiatków oba się nadają Tamrona 60/2,0 bym odpuścił ze względu na kiepski AF -głośny i niespecjalnie celny.
IMO lepiej już tamron 90 - lepsze rozmycie tła będzie w portretach.
BTW najlepiej Tamrona 90 (lub Tokinę 100) do macro i portretu + taniego Canona 50 do portretu.
Tamrona 60/2,0 bym odpuścił ze względu na kiepski AF -głośny i niespecjalnie celny.
A tego Tamrona 60/2 to ktoś w praktyce przestrzelał? Rzeczywiście taka beznadzieja z AF? Bo pomysł połączenia dwa w jednym też mi się podobał i wiele osób byłoby zainteresowanych takim zakupem, jak sądzę.
Interesuja mnie portrety oraz fotki przyrody (kwiaty) z bliska.
Jeśli portrety i kwiaty, to 50/1.4 i do tego pierścień pośredni 12mm, który da Ci możliwość "zbliżenia się" do kwiatka.
Światło f/1.4 (po lekkim domknięciu) może się przydać do portretów na APS-C, a ogniskowa 50mm w zupełności wystarcza.
skuter78,
Czy to ma byc wybor tylko miedzy Canonem i Tamronem? Jest jescze Sigma 70mm F2.8 Macro. Obiektyw makro, dobra ogniskowa do portretow. Do wad w podsumowaniu testu na optyczne zaliczono tylko "w trybie Full autofokus głośny, wolny i o przeciętnej celności". Tamron 60mm F2 Macro ma podobnie: "słaba praca mechanizmu ustawiającego ostrość", jak i 90-ka: "głośny autofokus i dość wolny w trybie pełnego zakresu". AF AFem, nie zamierzasz robic reporterki.
Chcesz robic makro, potrzebujesz obiektyw do makro. Macro-obiektywem mozesz robic portrety, a typowa portretowka raczej trudniej (zabawa z pierscienami posrednimi?)
Jesli nie 70-ka Sigma, to teraz tak: 90-ka daje wygodniejsa odleglosc robocza niz 60-ka; z kolei 60-ka ma lepsze swiatlo (F2 vs. F2.8 w 90-ce) i jest bardzo ostra na tym F2. 90-ka zas ma "miekkosc" obrazu dla f/2.8, jak powiada podsumowanie testu.
Biorac to wszysto pod uwage, sklanialbym sie raczej ku 60-ce. Nieco "obszerny" portret mozna troche podkadrowac, a 90-ka nieco za "ciasna". Moze to nie calkiem "2 w 1", ale przynajmniej "poltora w jednym". F2 dokladnie pomiedzy F1.4 w 50-ce a F2.8 w 90-ce. Zreszta, te F1.4 jest i tak najwyzej "uzyteczne na pelnej dziurze", a naprawde trzeba "przymknac". A 60-ka prawdziwie (przynajmniej wg. testu) ostra na F2. Chyba, ze 70-ka Sigma... Do celow, o ktorych wspominasz, 50-ke zepelnie bym "odpuscil".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Tamrona 60/2,0 bym odpuścił ze względu na kiepski AF -głośny i niespecjalnie celny.
