Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test lornetek 8x32 - wyniki
Autor Wiadomość
krzysiek29 
Rozmowny


Pomógł: 1 raz
Posty: 239
Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: Pią 10 Gru, 2010   

Dudi napisał/a:
A ja tak sobie myślę, że będzie to nikon SE 8x32


Lista "zyczeń" jest dość długa. Myślę, że dystrybutorom powinno zależeć na takiej reklamie w Optycznych ( chyba, że znają faktyczną wartość sprzętu :wink: i nie chą go udostępnić) .
Ja bym dopisał do życzeń Praktica Aves 8x32 - myślę że ma dobrą relację ceny do wartości.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 10 Gru, 2010   

krzysiek29 napisał/a:

Ja bym dopisał do życzeń Praktica Aves 8x32 - myślę że ma dobrą relację ceny do wartości.


Widziałem i miałem w rękach prototyp (choć wtedy nie wiedziałem, że będzie to Praktica). Zrobił na
mnie dobre wrażenie.
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Sob 11 Gru, 2010   

Arek, nie zarzekaj sie, bo niedlugo znajdziemy info. na wikileaks i bedziesz sie musial tlumaczyc że protokolant Ci post zla zanotował ;)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Obiecany suplement w postaci testu lornetki Nikon SE 8x32 CF:
http://optyczne.pl//index...etki&test_l=214
 
 
Dawid1984 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 620
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Czekałem na ten test i potwierdziło się ,świetny sprzęt . Kupił bym ja bez wahania gdyby nie jedna poważna wada ,mianowicie brak wodoodporności jeszcze wypełnienie azotem bym przebolał. A tak niestety optyka świetna ale co z tego jak strach ja używać w terenie ,chodzenie po bagnach i podmokłych olsach można sobie odpuścić,nie wspominając używania w deszczu.
 
 
Gottfried 
Uczestnik


Posty: 88
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

To, że nie jest wodoodporna nie znaczy, że będzie przeciekać na deszczu. Ta lornetka jest dobrze uszczelniona.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Dokładnie. Pod wodę bym jej nie zanurzył. Wiadra wody na nią nie wylał. Ale w lekkim deszczu czy mżawce spokojnie bym używał.
 
 
Dawid1984 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 620
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Gottfried napisał/a:
To, że nie jest wodoodporna nie znaczy, że będzie przeciekać na deszczu. Ta lornetka jest dobrze uszczelniona.

Cytat:
Dokładnie. Pod wodę bym jej nie zanurzył. Wiadra wody na nią nie wylał. Ale w lekkim deszczu czy mżawce spokojnie bym używał.

Niby tak ,ale zawsze pozostał by ten jednak lekki strach,ze jednak coś się stanie.
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Tez mysle Dawid, ze przesadzasz. Na morze sie moze nie nadaje, ale deszczyk w lesie to juz wodoodpornosci nie trzeba.
 
 
Dawid1984 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 620
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

kivirovi napisał/a:
Tez mysle Dawid, ze przesadzasz. Na morze sie moze nie nadaje, ale deszczyk w lesie to juz wodoodpornosci nie trzeba.
No może i tak ,może za często myślę co by było gdyby .Ale dodając ta wodoodporność i wypełnienie azotem nie wątpliwie był by to jeszcze ciekawszy instrument.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2011   

Ruskiej, nieuszczelnionej niczym BPC-5 używałem przez wiele lat w róznych warunkach w tych mokrych także - tym w dość ciężkim deszczu nad morzem (potem sól trzeba było z obiektywów jakoś zmyć...) itede. Lornetka jest żywa, nie zapleśniała, wewnątrz czysta, optyka niezbyt podrapana nawet jak na jej wiek. Odrobina dbałości o sprzęt... po używaniu robi cuda.
Wodoodporność lornetek znaczy zwykle, ze jak wpadnie na góra 2 m pod wodę to do 5 minut może tam sobie poleżeć. Oczywiście - na większości pisze wyraźnie, że nie są przeznaczone do używania pod wodą. Na takie eksterma (zanurzenie) Nikon SE nie jest najprawdopodobniej odporny (nikt mi nie dał jej na zniszczenie więc nie próbowałem :-) ).

Dla mnie jedyną poważna użytkową wada SE są muszle oczne. Ze względu na przyzwyczajenia i wadę wzroku używam lornetki zarówno w okularach (gdy trzeba coś na szybo obejrzeć) jak i bez (zdecydowanie lepiej mi się tak patrzy, ale to wymaga zsunięcia okularów, co znowu jest trudne gdy druga łapa podtrzymuje lunetę na ramieniu). Takie używanie wymaga lornetki z łatwo regulowanymi muszlami ocznymi, najlepiej (teraz to juz dla mnie koniecznie ;-) ) blokowanymi w paru pozycjach. Nikon SE z wywijanymi muszlami jest dla mnie nie do przyjęcia, mimo, że odstęp źrenicy jest OK. Cóż, nie tylko optyka się liczy w tej całej zabawie :mrgreen:
Poza tym to bardzo fajna lornetka.
 
 
az
Uczestnik


Posty: 88
Wysłany: Sob 09 Kwi, 2011   

Kiedy będzie można zobaczyć zestawienie wyników z całego testu ? :razz:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 10 Kwi, 2011   

Już można:
http://optyczne.pl/rankin...netek-8x32.html
:P
 
 
kivirovi 
Optyczny
http://birdfair.pl/


Pomógł: 173 razy
Posty: 2754
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: Pon 11 Kwi, 2011   

Dzieki Arek,
Zeiss jednak wymiata.
Moim zdaniem najciekawsze odkrycia to Leupold goldenRing, Alpen rainier i Vixen foresta. Zas najbardziej mi brakuje nikona EDG i nowego swarka.
 
 
Dawid1984 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 620
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 11 Kwi, 2011   

kivirovi napisał/a:
Zas najbardziej mi brakuje nikona EDG i nowego swarka.

To fakt ,tak naprawdę to chyba tylko tych dwóch brakuje z czołówki.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 14