Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mozliwe, Arek, mnie tam wsio ryba ktorego z serii przetestujesz i w ktorej grupie srednicowej bedzie, dlatego brakuje mi tych lornetek: swarka new i swarovision a Nikona EDG.
Swojego HG 8x32 kupilem po testach 10x40 i strategia okazala sie sluszna.
Ciekawy teścik 35 lornetek 8x32 na www.birdwatching.com do porównania, wyniki nieco rozbieżne wprawdzie ale co tam. Testerzy testowali grupą organoleptycznie a nie naukowo-pomiarowo jak na optycznych.pl http://www.birdwatching.c...chart_main.html http://www.birdwatching.c...bins/index.html
jest tam Nikon EDG ale nie powalił wszyskich na kolana, Kowa Genesis XD też wypadła tak sobie , na szóstej pozycji jest Vortex Viper 8x32 za 520$.
Czy będzie można zobaczyć jakieś zdjęcia grupowe bohaterów testu?
Dało by to pojęcie o wielkości sprzętu.
Chłopakom lornetki Porro wyraźnie do gustu nie przypadły Są na szarym końcu. No ale jeśli ponad połowa punktów w teście to ocena działania śrub do ogniskowania i feel, to trudno o zbieżność z naszymi wynikami
Dzieki Arek za napisanie tego testu jak na moje zamowienie Podejrzewam, ze w Twojej szufladzie jeszcze parę tłustych kąsków siedzi. Poczekam...
Oceny dokonane przez ptasiarzy opieraja sie na innych zasadach. Po pierwsze, testujac optyke nowa nie mozemy np. ocenic jak sie sprzet zestarzeje. A markowy wyraznie starzeje sie ladniej niz tanszy. Po drugie, Arek testujesz optyke, a nie takie aspekty lornetki jak uzytecznosc i trwalosc. Oczywiscie kazdy swoj rozum ma i te subiektywne kryteria moze sobie na wlasny uzytek ocenic. Natomiast optyki nie przetestujemy sami wiarygodnie i na tym polega niezwyklosc optycznych, dajecie na widelcu ciekawe cenowo propozycje.
Zacząłem myśleć nad nową lornetką rzędu 8x32 i na tapecie mam takie modele za takie ceny:
1. Nikon EII - 1600zł
2. Nikon SE - 1800zł
3. Nikon HG - 2400zł
4. Vortex Viper - 1450zł
5. Vortex Viper HD - 1600zł
Najbardziej podoba mi się Nikon EII i na pewno bym go kupił gdyby był dostępny w Stanach tak jak kiedyś za ok. 800zł. Teraz trzeba go zamawiać u nas i zapłacić 2x więcej - nie wiem czy warto? Kuszą mnie też Vipery, bo są małe i wodoodporne, fajne w teren - nie wiem tylko jaka jest faktycznie różnica między HD a non-HD, bo w cenie stosunkowo niewielka...
Jak uważacie warto EII za 1600 brać, nigdy przez nią nie patrzyłem niestety. Czy może coś innego jednak?
(Lornetki używam w dzień do podglądania przyrody - raczej widoki, krajobraz niż ptaki, dużo jeździ ze mną na rowerze i często nocuje w namiocie/kamperze - narażona na zaporowanie. W deszczu nie używam)
EII to klasyk. Żadna lornetka klasy 8x32 na rynku nie da Ci tak wielkiego pola. Co ważne, te pole jest dobre nawet na brzegu (w przeciwieństwie do starszych konstrukcji CZJ 8x30). Nie jest jednak to sprzęt w pełni wodooporny ani wypełniony azotem.
SE ciut lepiej obity gumą więc zabiezpieczony przez wilgocią. Mniejsze, ale jeszcze lepiej skorygowane pole widzenia.
jak nie uzywasz w deszczu, to brak uszczelnien nie bedzie zadna przeszkoda.
Nikon hg ladnie stanial, a za 1/3 wiecej jest juz godnym rywalem dla se... To jest jednak wbrew pozorom dosc spora i ciezka lornetka.
Ja bym dopisał do życzeń Praktica Aves 8x32 - myślę że ma dobrą relację ceny do wartości.
Z podobnych lornetek chętnie widziałbym "na warsztacie" jeszcze Opticrona Imagic TGA WP 8x32 (nie ma jej nawet w bazie). Chyba że wystarczy zerknąć do testu modelu 10x42.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Faktycznie ,troszkę się zagalopowaliśmy 
.
Ciekawy teścik 35 lornetek 8x32 na 
ale co tam. Testerzy testowali grupą organoleptycznie a nie naukowo-pomiarowo jak na optycznych.pl 
Są na szarym końcu. No ale jeśli ponad połowa punktów w teście to ocena działania śrub do ogniskowania i feel, to trudno o zbieżność z naszymi wynikami 
