Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Co zamiast KITA do Sony
Autor Wiadomość
Netan770 
Początkujący
Dziękuję, dobranoc



Posty: 37
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010 21:25   Sony 1680 CZ czy 16105? Pomoc w wyborze

Witam
Właśnie zastanawiam się nad tymi szkiełkami. Stoją na podobnym poziomie cenowym, więc to tylko kwestia wyboru. Proszę o sugestie i opinie. :lol:
 
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10782
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010 21:31   

Na podobnym to znaczy za ile możesz je kupić?
 
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3213
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010 21:31   

wydaje mi się że c1680 jest znacząco droźszy :???:
 
 
 
Netan770 
Początkujący
Dziękuję, dobranoc



Posty: 37
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010 22:08   

Nie mam jakiejś określonej puli pieniędzy. Najwyżej trochę dłużej pozbieram. :) A odnośnie ceny, to było ok. 400zł różnicy na cyfrowe.pl
 
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010 22:13   

Netan770 napisał/a:
Nie mam jakiejś określonej puli pieniędzy. Najwyżej trochę dłużej pozbieram. :) A odnośnie ceny, to było ok. 400zł różnicy na cyfrowe.pl


To prawda, ostatnio SAL16105 dośc znacząco i absurdalnie wręcz podrożał.
IMO jest wystarczająco dobry.
 
 
Netan770 
Początkujący
Dziękuję, dobranoc



Posty: 37
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 03 Mar, 2010 22:32   

Ale ta magia posiadania Zeissa... Bo poza ogniskowymi są bardzo podobne. Nawet wyglądem niewiele się różnią.
 
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 04 Mar, 2010 07:47   

Netan770 napisał/a:
Ale ta magia posiadania Zeissa... Bo poza ogniskowymi są bardzo podobne. Nawet wyglądem niewiele się różnią.


Rozważ sam. W wielu miejsach piszą, żeby odpuścić sobie 16-105 i celować od razu w 'real thing'. Dla mnie CZ nie ma nic co skłoniłoby mnie do zapłacenia kilkuset PLN więcej. Z tym, że ten brak skłonności oczywiście maleje wraz z malejąca róznicą cen pomiędzy tymi obiektywami. Jak kupowałem swojego SAL16105 to róznica była 800-1000 PLN.

Niestety, istotne dla mnie wady 16-105 występuja również w 16-80:
znaczna winieta, AC (nieco mniejsza niż w 16-105 ale niezbyt drastycznie)...
 
 
mariusz-75 
Uczestnik


Posty: 76
Wysłany: Czw 04 Mar, 2010 07:53   

Przy 400 zł różnicy brał bym CZ 16-80, mam od niedawna i sobie chwale. Nie wiem jak w SAL18105 ale CZ ma naprawdę świetny i szybki autofokus biorąc pod uwagę że nie jest to SSM
 
 
WalterW 
Uczestnik


Pomógł: 1 raz
Posty: 60
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Czw 04 Mar, 2010 08:55   

mariusz-75 napisał/a:
SAL18105
SAL16105 :wink:
One jeszcze różnią się budową, Zeiss wysuwa się na jednej tulei a 16-105 na dwóch.
 
 
 
mariusz-75 
Uczestnik


Posty: 76
Wysłany: Czw 04 Mar, 2010 09:05   

Taki mały byczek, wiadomo o co chodzi :wink:
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Czw 04 Mar, 2010 12:14   

Jeśli kogoś stać na CZ 16-80 to będzie on lepszą propozycją niż Sony 16-105, głownie z powodu trochę lepszej jasności i lepszej mechaniki, jak napisał WalterW, Zeiss wysuwa się na jednej tulei a 16-105 na dwóch, więc 16-105 jest dwukrotnie większym luzakiem, znaczy po wysunięciu na maksa obu obiektywów to przednia soczewka w Sony będzie miała większe luzy niż przednia soczewka w CZ, a to przenosi się na lepszą jakość na brzegach zdjęcia.
Mam 16-105 i jestem z niego zadowolony, to nie jest zły obiektyw, kupiłem go jako kita z A700 z myślą o odsprzedaży, aby trochę obniżyć sobie cenę za body, jednak popstrykałem nim sobie i stwierdziłem że go zostawiam, jest bardzo wygodny, jednak jakby trafiła mi się okazja wymiany na CZ to bym z niej skorzystał. Te 20 mm więcej na długim końcu jest mało mi potrzebne.
 
 
zentaurus 
Rozmowny


Posty: 255
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 04 Mar, 2010 13:40   

Miałem CZ 16-80/3,5-4,5 i polecam! W porównaniu z SAL 16-105 jest przede wszystkim jaśniejszy o jedną działkę co może mieć znaczenie no i jednak jest lepszy optycznie. AF tez jest niezły i w miarę cichy jak na tradycyjny śrubokręt. Pewną wadą jest winietowanie na szerokim kącie i fitry zakładane na obiektyw powinny być cienkie, czyli slimy. Mimo tych wad szkiełko jest przednie tym bardziej że u konkurencji nie ma odpowiednika. Coś podobnego co prawda ma Nikon, bodajże 16-85 i Canon ale ich konstrukcje są jednak nieco ciemniejsze.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Czw 04 Mar, 2010 13:59   

zentaurus napisał/a:
W porównaniu z SAL 16-105 jest przede wszystkim jaśniejszy o jedną działkę

Niby to gdzie ta jedna działka?
zentaurus napisał/a:
Mimo tych wad szkiełko jest przednie tym bardziej że u konkurencji nie ma odpowiednika

W skrócie: dobry obiektyw bo inni go nie mają? Ja znam inne powody dla których uważam że to dobre szkło.
 
 
Netan770 
Początkujący
Dziękuję, dobranoc



Posty: 37
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sob 06 Mar, 2010 17:30   

Przeczytałem parę testów tych szkieł, pogrzebałem na kilku torach i zdecydowałem się na Zeissa. Muszę do niego jeszcze trochę dozbierać, ale do wakacji powinienem juz to mieć. Dzięki raz jeszcze za poradę! :lol:

PS
Jak tylko go będę miał to podzielę się opinią. Tak dla potomnych. :)
 
 
 
Par_Dez 
Początkujący


Posty: 37
Wysłany: Wto 09 Mar, 2010 09:27   Co zamiast KITA do Sony

Witam !
Czy ten obiektyw "Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO" do A300 będzie lepszy od standardowego kita 18 - 70 mm ?
Zależy mi na ostrości , z tego co wyczytałem w testach to zdania są podzielone nie jednoznaczne .
Ostatnio zmieniony przez komor Pią 13 Sie, 2010 09:20, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 13