Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon Extender 2x czy 1.4 ? + 70-200 4 LIS +5D
Autor Wiadomość
ghostdog 
Początkujący
ghostdog


Posty: 31
Skąd: katowice
Wysłany: Pią 30 Sty, 2009   Canon Extender 2x czy 1.4 ? + 70-200 4 LIS +5D

Witak
Proszę o info jak sprawdzi się tandem D5 +70-200 4LIS z telekonwerterem Cx2
Wiem ze będzie troszkę ciemno ale potrzeba mi dłuższego końca
Znalazłem ofertę sprzedaży za 600 zł i zastanawiam się na tym wyborem.
Zamierzam focić górskie goryle w afro i raczej będzie potrzebny długi koniec.
Z tym ze tam będzie ciemno to wiem ale małpki to nie F-1 i myślę ze jakoś da rade na wysokim iso.
Ideałem było 100-400 lub wieksza stałka lub crop ale to na razie z róznych względów (finansowych , wagowych, objętościowych ) nie wchodzi w rachube. Poza tym z zestawem (5D+16-35 2.8l, 24-70 2.8L, 70-2004LIS) kupowanie na wyjazdy dodatkowego szkła (100-400 jeśli już to nowa wersje) na razie nie wchodzi w rachubę.
Wszelkie uwagi mile widziane.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Pią 30 Sty, 2009   

ghostdog, rewelacji się nie spodziewaj. do tego obiektywu to max 1,4x
 
 
ghostdog 
Początkujący
ghostdog


Posty: 31
Skąd: katowice
Wysłany: Pią 30 Sty, 2009   

nawet C1,4 to i tak kompromis pytanie czy aż tak źle będzie na tym C2
kusi tez cena 600 to góra co w tej chwili mogę na zabawki wydać :(
może ktoś się już bawił takim zestawieniem
w teście tego szkła jest info o pracy z C1,4 i wygląda to całkiem przyzwoicie przynajmniej na papierze
a z 200 do goryla nie podejdę chyba ze po głowie dostać tą białą lufa :)
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 30 Sty, 2009   

Działam tym szkłem z TCx1,4 i jest przyzwoicie, ale bez szaleństwa. Niestety z TCx2 to już kiepsko ponoć wygląda. Do tego to juz tylko wersja 2,8.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 31 Sty, 2009   

Jak ktoś musi mieć "dłużej" to niech kupi 100-400L.
Łączenie 70-200 w wersji 4 z TC2 (nawet Canona) jest zwyczajnym bezsensem użytkowym.
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 01 Lut, 2009   

MM napisał/a:
Jak ktoś musi mieć "dłużej" to niech kupi 100-400L.
Łączenie 70-200 w wersji 4 z TC2 (nawet Canona) jest zwyczajnym bezsensem użytkowym.


I dlatego właśnie "choruję" na 100-400L... :roll:
 
 
heding 
Entuzjasta


Pomógł: 2 razy
Posty: 601
Wysłany: Nie 01 Lut, 2009   

a czy łączenie 2.8 z TC2 mija się z sensem? (że się tak tu wepnę....)
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Nie 01 Lut, 2009   

heding, a jak często masz zamiar łączyć :?: bo jeśli ciągle (>50% czasu) to mija się to z sensem.
 
 
heding 
Entuzjasta


Pomógł: 2 razy
Posty: 601
Wysłany: Nie 01 Lut, 2009   

myślałem o TC wyłącznie do ptaszków bo 200mm to zdecydowanie za mało... więc stwierdzenie 50% czy więcej to przesada, na pewno nie tyle. Z drugiej strony TC 1.4 czy 1.7 nie dają aż takiego przedłużenia więc póki co jest gołe szkło i skradanie się :razz:

Może zapytam więc jeszcze trochę inaczej: w jakich przypadkach zakup TC2 ma naprawdę sens???? tylko do szkieł 2.0 (tylko jako alternatywa by zaoszczędzić na kupieniu drogiego tele?)
 
 
piotrmkg 
Optyczny



Pomógł: 11 razy
Posty: 1782
Skąd: M. St. Warszawa
Wysłany: Nie 01 Lut, 2009   

heding napisał/a:
w jakich przypadkach zakup TC2 ma naprawdę sens

TYLKO w takich, kiedy nie da rady się fizyczne zbliżyć do fotografowanego obiektu a ogniskowa wciąż jest za mała.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 02 Lut, 2009   

TC 2 przy zoomach ma sens wtedy, kiedy MUSISZ mieć dłużej a jakość zdjęcia nie jest najważniejsza (mam tak w pracy), albo wtedy kiedy mamy dobrą stałkę ze światłem 2.8...
 
 
zakopiec 
Bywalec



Posty: 127
Skąd: Zakopane
Wysłany: Pon 23 Lut, 2009   

Kumpel pożyczył mi canona 1,4x aby sobie potestował z 70-200/2.8 i powiem, ze dla mnie wydanie 1000zl za canona do takiego szkielka nie jest rewelacja.
w teorii wydawało mi sie ze zblizenie bedzie lepsze, rozzczrowalem sie. 2,0x na forum odradzano wiec albo zbierać na nowe szkło, albo zrobić wymianke z dopłata np. na 120-300/2.8 sigme + konw.
 
 
kowalenko777 
Bywalec
Canonik



Pomógł: 1 raz
Posty: 131
Skąd: Nowy Dwór Mazowiecki
Wysłany: Pon 30 Mar, 2009   

MM napisał/a:
Jak ktoś musi mieć "dłużej" to niech kupi 100-400L.
Łączenie 70-200 w wersji 4 z TC2 (nawet Canona) jest zwyczajnym bezsensem użytkowym.


Witam. Więc nie mam po co kupować do mojego C 70-200 F/4 Tc 2 :cry:
A Tc 1.4 bedzie ok :?:
 
 
Kocur 
Maniak



Pomógł: 15 razy
Posty: 995
Skąd: Mińsk Mazowiecki
Wysłany: Pon 30 Mar, 2009   

Będzie działać, ot cała korzyść. Wydłużenia ogniskowej bardzo nie odczujesz, a jakość obrazu spadnie. Przy 280mm na cropie (ekw. 450mm) bez stabilizacji trzeba mieć już czasy 1/500s lub krótsze, a f/5,6 tego nie ułatwi...
 
 
kowalenko777 
Bywalec
Canonik



Pomógł: 1 raz
Posty: 131
Skąd: Nowy Dwór Mazowiecki
Wysłany: Pon 30 Mar, 2009   

Dzieki Kocur, to lepiej zbierać na jakieś tele lub stałke. Wiesz tak mi chodzi C 100-400 po głowie ale przy tych dzisiejszych cenach to żona by mnie chyba zabiła :mrgreen:
Trzeba chyba przeczekać ten okres i uzbierać na coś dobrego .
Pozdrawiam :wink: i dziekuje
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,59 sekundy. Zapytań do SQL: 14