Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 14 Mar, 2010 Nikon AF 50 mm 1.8 d czy AF-S 35 mm 1.8 dx ?
Witam, który obiektyw w moim przypadku polecicie.
Mam nikon D5000 bez silnika AF. Kupiłem sobie ostatnio 50 mm 1.8 d , (nie wiedziałem że d5000 nie ma silnika) na początku się zdołowałem ustawianiem ręcznym ale w dobrym świetle można dość dobrze ustawić (pomaga w wizjerze kropeczka ustawienia ostrości, kiedy nie mruga ostrość jest na obiekcie) ostrość, ale czasami jest to żmudne.
Zastanawiam się czy nie sprzedać i kupić AF-S 35 mm 1.8 dx.
Proszę o opinie, czy się opłaca bo cena 2 razy tyle, ale AF-S ma duże znaczenie.
Czy ktoś może powiedzieć czy jest duża różnica po miedzy ręcznym, ustawianiem ,a automatycznym.
majora, ręczne trafia w dowolnym miejscu kadru a automatyczne w zdefiniowanym punkcie. Nieraz AF jest szybszy od ludzkiej ręki, a nieraz jest na odwrót. Zależy od wprawy i bystrości oka.
Na Twoim miejscu, a wnioskuję z tego piszesz... Zmieniłbym na 35/1.8
Jak pisze hijax, do tego 35 jest dużo bardziej uniwersalna od 50mm ale już zdecydowanie gorsza do portretów, to oczywiście zależy jakie portrety robisz i czy w ogóle.
Portrety trochę robię, ale też interesowało by mnie fotki na zewnątrz/wewnątrz całej osoby. Żeby to było bardziej uniwersalne szkło. Tylko pytanie o AF w 35 mm bo się trochę naczytałem że nie jest zbytnio trafny(wychodziły na rynek jakieś trefne) , a ręczne ustawiać to muszę teraz z 50 mm.
Tak to już jest z Nikonem, niestety. Pewnie nie jesteś pierwszym ani ostatnim, który się zdziwił po zakupie.
A. Obiektyw, który kupiłeś 50/1.8 to już takie lekkie tele na matrycy APS-C Twego aparatu, dobrze nadający się np. do portretów, tyle, że dla Ciebie jest manualny.
B. Obiektyw, który zamiennie rozważasz 35/1.8 da Ci szerszy kąt widzenia niż 50-ka i ma atut, że będzie działać AF.
I tu podstawowe pytanie, jaki kąt widzenia i związana z nim ogniskowa, jest dla Ciebie bardziej uniwersalna? Jeśli masz np. zooma 18-55, to ustaw sobie te dwie wartości i popatrz w wizjer.
Hmm ...
Ja na Twoim miejscu nie sprzedawałbym tego pierwszego, bo tani i przyda się na pewno, pomimo braku AF. Jeśli oczywiście możesz wydać jeszcze ok. 700 zł, dokup 35/1.8 i będziesz miał ... dużo więcej możliwości fotografowania.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 15 Mar, 2010
35tka będzie lepsza nie tylko z względu na AF, ale również z powodu kąta widzenia - bardziej Ci się przyda
majora, mi osobiście 30 mm pasuje do portretów dzieci, przy dorosłych też daje radę, wszystko zależy od kreatywności. Ale ciasnego portretu lub samej twarzy to już tym nie zrobisz.
Same twarze to raczej rzadziej mnie interesują . Dzisiaj byłem w FJ i jest z 777 zł, i można sprawdzić przed zakupem. Pod koniec miesiąca sprezentuje sobie go
Wyczytałem też że 35 mm na dx ma taką samą perspektywę jak ten 50 mm. Mam rozumieć że gdybym robił portret i się zbliżę do osoby to nie będzie tak znaczących zniekształceń w perspektywie.
majora, nie. Ma "ten sam" kąt. A to z perspektywą nie ma nic wspólnego. Perspektywa zależy od odległości, a używając 35ki dla tego samego kadru staniesz bliżej - to zmieni perspektywę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 12
