Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 22 Mar, 2010 Jaki uniwersalny obiektyw do D90
Witam. Szukam uniwersalnego obiektywu do D90. Waham się między Nikkor AF-S 18-200 VR, Sigma 18-200 DC, Tamron 18-250 Di II LD Aspherical. Jestem amatorem, a więc nie chcę nosić kilku obiektywów na raz. Zależy mi na jak najlepszej szybkości ostrzenia i jak najniższej cenie. Z góry dziękuję za rady.
Nikkor 18-105mm vr ,bo, iż, gdyż to najlepszy spacer zoom, który jest dobry optycznie (i do tego ma stabilizacje)
http://www.optyczne.pl/13...-5.6_VR_ED.html
Tamte obiektywy, które wymieniłeś, są nieostre, ciemne i 1,8x-2,6x droższe.
Nikkor 18-200VR jest najlepszy z tych które rozważasz.
To prawda, ale jakościowo (chodzi o jakość zdjęć) gorszy od 18-105. Niestety większa rozpiętość ogniskowych osiągnięta jest kosztem gorszych własności optycznych.
większa rozpiętość ogniskowych osiągnięta jest kosztem gorszych własności optycznych
Niestety cudów nie ma.
js70 napisał/a:
jakościowo (chodzi o jakość zdjęć) gorszy od 18-105
Lepszy jest od 106 do 200
No i trzeba wspomnieć, że 18-200 jest trochę solidniej wykonany od 18-105, w którym po paru miesiącach używania pojawiają się luzy i czasami wyłamuje się plastikowy bagnet.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
