Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 10 Maj, 2010 500D czy 550D- pod kątem konkretnych obiektywów
Nic innego nie wchodzi w grę -
Obiektywem, który sobie wymarzyłam jest 100 2.8 IS L Macro
- Interesuje mnie, czy rozdzielczość 550 się z nim wyrobi, czy może lepiej trochę mniej pikseli i 500?
do tego:
- Canon 10-22 lub T 11-16
- Canon 18-55 (docelowo zmieniony na 15-85)
- canon 50-250 IS (nie wiem, czy dobrze zakres pamiętam ) albo 70-200 f.4 IS
Które body będzie lepsze z takim zestawem ?:) i które UWA lepiej wziąć?
50D pewnie będzie za ciężki
ja bym brał 550 ta sama matryca co w 7D a rozdzielczość wypada lepiej tylko że
" wyostrza RAW-y co może skutkować właśnie polepszeniem całkowitego zakresu tonalnego i dynamiki tonalnej"
hijax- nie. Rozmnażam kasę Jak będzie, to i jakieś fotki czasem wrzucę, żebyście i Wy mogli mnie pokrytykować Miałam trochę ważniejszych spraw - i czas na spokojne sprecyzowanie szkieł. Niestety nadal mam skopany monitor, więc jutro też nie kupię
Dzięki zug
Swoją drogą ktoś w komentarzach pod testem 550D się zastanawiał, jaki amator kupi do tego body 100 2.8 IS L Macro
[ Dodano: Pon 10 Maj, 2010 21:55 ]
hijax_pl napisał/a:
To bierz K-x'a Waży praktycznie tyle co 550D a jakością JPGów "bije" na głowę każdą konkurencję
Ma dwie wady-
1. Brak wyświetlania wybranego punktu AF
2. .... Zakochałam się w L Macro a tego z k-x nie pogodzę
Niestety, ale tym razem jestem uparta Może wybór body pod konkretne szkło jest głupotą ... jakoś przeżyję
Obiektywem, który sobie wymarzyłam jest 100 2.8 IS L Macro
- Interesuje mnie, czy rozdzielczość 550 się z nim wyrobi, czy może lepiej trochę mniej pikseli i 500?
Ilona napisał/a:
Zresztą i tak > będę robić na JPG. Takie zboczenie
Ilona, szkło, które Cie rajcuje jest bardzo ostre i według mnie bez obaw na 18Mpix będzie dobrze. Zresztą, co za problem, jeżeli będziesz robiła w JPEG to możesz sobie ustawić mniejszą rozdzielczość bezpośrednio w aparacie. Niestety 500D i 550D nie posiada tzw. małych RAWów, czyli sRAW no ale to dla Ciebie bez znaczenia przecież.
W aparacie 550D, w stosunku do 500D, można odnotować pewien postęp techniki, choćby pomiar ekspozycji iFCL, ten sam co w 7D. Wspomnieć też można o nowym ekranie LCD 3:2, o jeszcze wyższej rozdzielczości, najlepszym z dotychczas stosowanych przez Canona. Może się przydać w ocenie zdjęć makro na "placu boju". Matryca, no cóż jest napakowana ale JPEGI ten aparat "produkuje" takiej jakości jak aparaty typu 7D, czy Nikonowski D300s.
Jeżeli będziesz fotografowała świadomie, to jest to aparat dla Ciebie. Trochę o jego użytkowaniu możesz zaleźć też w majowym numerze Digital Foto Video.
Dla mnie sprawa jest oczywista, jeśli nie 50D, to 550D.
Dla mnie sprawa jest oczywista, jeśli nie 50D, to 550D.
B o g d a n, a dlaczego w takiej kolejnosci? tylko ergonomia + wizjer mi przychodzi do glowy. Tak sie zastanawiam i ten 550d jest chyba jednak lepszy pod kazdym innym wzgledem... Calkiem niezly chlopakom z Canona wyszedl aparacik...
B o g d a n, a dlaczego w takiej kolejnosci? tylko ergonomia + wizjer mi przychodzi do glowy.
Solidne wykonanie i ergonomia to dla mnie bardzo ważne rzeczy.
no tak - zreszta to juz wiem bo kiedys rozmawialismy o 24-105L... ale moze nie kazdy ma te wiecznie na forum wymieniane w kontekscie dwucyfrowych Canonow "duze dlonie" i rownie spory plecak na noszenie kilogramow sprzetu.
Jakosc obrazowania to dla mnie na przyklad jest silny argument... co nie znaczy ze nie wybralbym 50d
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
-
