Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Właśnie kupiłem w USA Olympusa EXWP 10X42 I i w związku z tym mam pytanie; mam wadę wzroku -6,5 dioptri i czy nie będę miał problemu z ustawieniem ostrości?Jestem myśliwym i do takich też celów będę go używał.
Jak tylko nadejdzie przesyłka postaram się zaraz coś o nim napisać .Pozdrawim
Żeby zaspokoić trochę Waszej ciekawości wrzucam kolejną turę testu. Tym razem cztery bardzo ciekawe lornetki Porro. Myślę, że każda warta zainteresowania, a niektóre z nich wybitnie warte
Mam jedno małe pytanie: planuję zakup lornetki w najbliższych dniach,nie ukrywam,że test lornetek 10x42 na optyczne.pl ma dla mnie kluczowe znaczenie w wyborze-ale tu się pojawia pewien dylemat:"na dziś"przychylam się do wyboru Vortexa Viper.Zauważyłem jednak,że w ramach tej właśnie/zresztą chyba nie tylko/ marki cena nie zawsze idzie w parze z wynikiem testu/np.Stokes DLS wychodzi znacznie gorzej niż Viper/.Czy warto więc czekać na wynik modelu Vortex Stokes Broadwing,który też się wydaje/"na pierwszy rzut oka"/wart zainteresowania?
Właśnie kupiłem w USA Olympusa EXWP 10X42 I i w związku z tym mam pytanie; mam wadę wzroku -6,5 dioptri i czy nie będę miał problemu z ustawieniem ostrości?Jestem myśliwym i do takich też celów będę go używał.
Jak tylko nadejdzie przesyłka postaram się zaraz coś o nim napisać .Pozdrawim
Oj pewnie będą, z tego co wiem tylko lornetki Zeiss'a z serii BT korygowały wady w zakresie od -7 do +5 dioptrii
WIELKIE DZIęKI! No to się zasmuciłem.W TAKIM RAZIE, KTóRE LORNETKI by ten problem rozwiązywały, mogą być i porro ,nie ma znaczenia.Lornetka na zasiadkę więc i waga nie tak istotna.Fujinion lub william optics też by ewentualnie wchodziły w rachubę choć to dosyć ciężkie instrumenty.
Lezon co ty opowiadasz o tej wadzie , przecież jak masz lornetkę z odległością oczną np.20mm i składane muszle to patrzysz w okularach bez ich zdejmowania , więc co za różnica z tymi dioptiami a nawet z cylindrami. Ja tak używam lornetek i jest OK , do Berkuta 25x70 muszę ściągać okulary bo tam oczna jest zamała ale za to duży zapas na dioptriach .
Witam.Z moich dotychczasowych,biernych obserwacji forum i wyników testu wyłania się "twórczy chaos",ale może ktoś mnie poratuje..Czy istnieje lornetka/najlepiej własnie 10x42/ optymalna dla średnio wymagającego obserwatora przyrody/ze szczególnym uwzględnieniem ptactwa/,w granicach 1500-2000zł?Nikon?Olympus?Bushnell?Swift?Vortex?A może coś jescze zupełnie innego/Swarowski,Zeiss i Leica są tu raczej"poza konkurencją/.
Swift UltraLite, Vortex Viper, Olympus EXWP-I - do wyboru do koloru. Musisz wybrać tylko tą, która najbardziej spełnia Twoje oczekiwania pod względem gabarytów, wagi, designu, odstępu źrenicy, ceny itp.
W tej chwili przychylam sie do Vortexa/chyba Viper/,ale mam jeszcze pytanie o lornetki/10x42/firmy Bushnell,która reklamuje swe wyroby jako najlepsze dla ornitologów.Czy warto się ta marką zainteresować czy raczej pozostać przy Viperze?
Niektórymi modelami warto, niektórymi nie. Elite to świetna lornetka. Discoverer też jest niegłupi - jego zaletą jest duże pole widzenia i solidność wykonania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14
, przecież jak masz lornetkę z odległością oczną np.20mm i składane muszle to patrzysz w okularach bez ich zdejmowania 
, więc co za różnica z tymi dioptiami a nawet z cylindrami. Ja tak używam lornetek i jest OK , do Berkuta 25x70 muszę ściągać okulary 
bo tam oczna jest zamała ale za to duży zapas na dioptriach 
.