Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 10 Cze, 2007 Canon 17-55 f2.8 IS czy Canon 17-40 f4L do ślubów
Witam.
Mam problem z wyborem obiektywu szerokokatnego do ślubów. Mam Canona 350d i szukam czegoś konkretnego do ok. 4000PLN. Ze stanów będę miał Canona 85 f1.8.
Rozważam obiektywy takie jak:
Canon 17-55 f2.8 IS
Canon 17-35 f2.8 (pewnie używany z USA)
Canon 16-35 (pewnie też używany z USA)
Canon 17-40 f4 L
Nie wiem czy opłaca się inwestycja w chwalony Tamron 17-50.
Oczywiście myślę o robieniu wielu zdjęć w domu, kościele i na samych imprezach. Dlatego pytam ludzi, którzy mieli do czynienia z tymi obiektywami o radę i czy warto dopłacać ponad 2k np. do Tamrona.
Problem z tymi obiektywami, oprócz Tamrona i 17-40L, jest taki, że np. w Krakowie nigdzie ich nie ma w sklepach i nie mogę ich wypróbować.
Dzięki Arek.
Też poważnie myślę o tym Canonie, ale w teście wyszło, że jest problem z winietowaniem. Z drugiej strony mam IS i mogę trochę przymykać, aby to zredukować. Poza tym we wnętrzach winietowanie może nie będzie tak uciążliwe, a na zewnątrz przymknę solidnie i powinno być super.
Zastanawiam się jeszcze nad canonami 17-35 i 16-35. Nie mają one stabilizacji, ale może zdjątka są z nich dużo lepsze niż z 17-55?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
