Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 13 Kwi, 2010 Nikon d3000 czy Canon D450
Zastanawiam się nad tym już dłuższy czas, nie ukrywam że głównym wyznacznikiem jest cena, Canon jest niestety troszke droższy ale w pracy znajomi którzy mają już Canony doradzają mi właśnie tego producenta, na którego się skusić? Jestem amatorem, do tej pory pstrykałem zdjęcia na kompakcie, z których po dłuższym czasie byłem co raz mniej zadowolony, za jakiś czas możliwe że będę chciał wykorzystać aparat do pracy, jestem początkującym grafikiem/DTP-owcem, na razie pracuję wmałej agencji reklamowej, proszę o radę, niewiele ostatnio brakowało że bym kupił w MM Sony A230 za "grosze" ale odżucił mnie brak trybu "live view", nie wiem czy bym z niego korzystał szczerze mówiąc, ale lepiej coś mieć i nie używać niż nie mieć i żałować....
Proszę o radę
A230 to dość specyficzny aparat i akurat z braku LV nie robiłbym tu jakiegoś strasznego problemu. Jednym pasuje innym nie - poprzednik (A200) był mniej kontrowersyjny.
To może mieć znaczenie ale nie musi: jeśli masz znajomych pracujących na systemie Canona to być może łatwiej będzie Ci czasem uzyskać (pożyczyć albo taniej odkupić) obiektywy czy lampę.
Nikon D3000 to entry level entry levelu w systemie Nikona. U Canona taka rola przypadła 1000D. 450D to już korpus plasowany ciut wyżej i jeśli Cię na niego stać, to warto go wziąć pod rozwagę. Na początek stabilizowany kit 18-55IS i już można pracować z całkiem zadowalającym efektami.
Różnice między 1000D a 450D są czysto kosmetyczne (nie licząc na przykład punktowego pomiaru światła), więc jeśli ktoś ma mały budżet to 1000D też da radę.
serek31, ten live view to nie jest to samo co znasz z kompaktu... AF nie działa tak sprawnie no i pozycja "na zombie" jest niewygodna ze względu na ciężar aparatu i obiektywu
Najlepiej przejdź się do jakiegoś sklepu i przymierz się do puszek w twoim zakresie cenowym. Na tym poziomie wszyscy producenci oferują mniej więcej to samo...
Ja dopłaciłem do Canona 450d i cały czas używam pomiaru punktowego, lepszego af i idealnej (dla mnie) ergonomii.
Nie mam zamiaru się kłócić, po prostu nigdy nie zauważyłem różnicy w AF (zarówno 1000D jak i 450D zrobiłem ładnych kilka tys. zdjęć). Największa różnica dla mnie to pomiar punktowy, ergonomia to kwestia innych okładzin na korpusie i trochę mniejszy wyświetlacz. To jest li tylko moja opinia
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Kwi, 2010
MasterB, przeczytałem dawno temu (musiałbym poszperać) gdzieś na stronach agrosystemu, że af w 400D jest podobnie skonstruowany jak w 30D. Osobiście robiłem porównanie na paru szkiełkach pomiędzy 1000D a 400D i różnica była zauważalna, między innymi na C 70-200, sigmą 70-300, 50/1.4C. Skoro pomiędzy tymi modelami była różnica w pracy af-u to podejrzewam, że z 450D też można to zaobserwować.
Zresztą w teście optycznych 1000D wypadł gorzej od 450D
A wydawało mi się, że centralnie ważony (przynajmniej tak mówią nieliczne exify)...
Ty wiesz lepiej jakiego używam, przepraszam za to, że się z tobą nie zgadzam. Jeżeli na tamtych zdjęciach używałem ważonego, to znaczy, że zawsze tak jest, przepraszam za pomyłkę i nie będę się w tak przemądrzały sposób wypowiadać.
Raczej chodzi mi o to, że używać punktowego trzeba naprawdę umieć i rozumieć co i jak. To po prostu wyższa szkoła jazdy i tyle. I nie chodzi mi o Ciebie - wypowiadam się ogólnie.
Po prostu nie traktuję braku punktowego pomiaru światła w puszce typu C1000D za wadę. To aparat adresowany dla początkujących, rozwijających swe zainteresowanie i mogę sobie wyobrazić zniesmaczenie gdy się przypadkowo przełączy na taki pomiar i zdjęcia przestaną wychodzić...
Djwalkman
Po prostu nie traktuję braku punktowego pomiaru światła w puszce typu C1000D za wadę. To aparat adresowany dla początkujących, rozwijających swe zainteresowanie i mogę sobie wyobrazić zniesmaczenie gdy się przypadkowo przełączy na taki pomiar i zdjęcia przestaną wychodzić...
A jeszcze nie tak znowu dawno nie było spota w puszkach xxD...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Kwi, 2010
lotofag napisał/a:
A jeszcze nie tak znowu dawno nie było spota w puszkach xxD...
był, był ......i to od 350D tylko, że "lewym" firmware'em, który zresztą dobrze działał.
oficjalnie to w terenie zabudowanym jest do 50 km/h .....
I cóż wynika z tej nader błyskotliwej "płenty"?
Czy zmienia to fakt, że bez hackowanego firmware'u tego i owego po prostu nie było bo producent nie chciał tego oferować w danym segmencie? Czy może trudno przyjąć do wiadomości, że ukochana marka czasem nie rozpieszcza(ła) tym, co u innych jest standardem?
Na szczęście kupując współczesną puszkę C inną niż 1000D nie ma już tego konkretnego ograniczenia...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.