Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 27 Kwi, 2010 Tylko body ?? -kolory, głębia, ostrość - S.O.S - 1600 zł All
Witam wszystkich po raz pierwszy
Chcę kupić moją pierwszą lustrzankę. Bardzo proszę o poradę.
Budżet jakim dysponuję to 1600 za body + obiektyw. I na wstępie bardzo proszę nie podawajcie mi dużo droższych propozycji. Ewentualnie mogę dołożyć 100 zł, gdyż w te koszty i tak nie wliczam np. torby czy karty pamięci, a to są już dodatkowe wydatki. Tymczasem odporność psychofizyczna studenta jest nadzwyczaj wysoka, aczkolwiek za coś przeżyć jeszcze musi. Kolejne inwestycje w aparat planuję dopiero za jakiś rok.
To czego oczekuję na zdjęciach to jasne, nasycone kolory, przyzwoita ostrość i kontrast. Chciałbym również bawić się głębią ostrości - to są moje podstawowe wymagania.
Będę fotografował (oczywiście amatorsko) głównie krajobrazy las/góry/morze i ewentualnie pojedyńcze osoby na ich tle. Chciałbym wykonywać także zdjęcia wieczorem (zwykłe "turystyczne" =) ) I pochodzić czasem po krakowskim rynku uwieczniając miłe zakątki =)
Nie zalezy mi na jakiejś zawrotnej szybkości aparatu.
Myśłałem o dosyć chwalonym tutaj (jak na mały budżet) nikonie d3000. Zniechęca mnie jednak brak opcji Live view i brak możliwości kręcenia filmów (chociaż akurat to w stosunku do ceny jestem jeszcze w stanie przeboleć). Tymbardziej, że skłaniałem się do kupna samego body tego nikona bez standardowego obiektywu i chciałem dokupić jakiś lepszy jasny obiektyw - czy w budżecie jakim dysponuję jest w ogóle sens kupować samo body i osobno obiektyw? Czy może lepiej kupić cały zestaw standardowy (ok. 1550 zł) i uważacie, że na początek będzie spełniał moje oczekiwania (głównie kolor i ostrość bo wiem, że z głębią pewnie dużo nie poeksperymentuję....)
Byłbym wdzięczny za poradę jakie ewentualnie inne body mi polecacie na moje potrzeby, jak już wspominałem brak Live View mnie martwi ;/ może być oczywiście inny producent + porady dotyczące obiektywu (tak wiem, że jest tu osobny dział, ale chyba bez sensu rozwalać wątek na dwa działy?) Ogólnie mam problem bo chciałbym mieć ten obiektyw w miarę uniwersalny ale dający troszkę szaleństwa ;/ no i jeszcze nie za wysoki budżet..no ale może pomożecie mi coś wymyśleć.
Tanie eksperymenta z GO to wszelkiej maści obiektywy 50/1.8, 50/1.7 oraz jakieś manualne klamoty na M42 typu Helios 58/2. Niestety, to nie jest optymalny obiektyw do zabaw z fotografią 'wycieczkową'. Co więcej, tanie 50/1.8 nie jest też najciekawszą opcją do najtańszych Nikonów (bo w Nikkorze 50/1.8 nie ma silnika AF...).
Takie AF 50/1.8 kosztuje od 380 PLN za Canona 50/1.8 wzwyż dla innych systemów. Heliosy w cenie około-symbolicznej złomu optycznego.
Proponuję to jednak dokupić w drugim rzucie. Na razie korpus z kitem, ew. używany korpus z uzywanym kitem i do tego stała pięćdziesiątka. Jeśłi byłby to Nikon to raczej nie przyłaczysz bezbolesnie obiektywów M42 a tania 50/1.8 będzie pozbawiona autofokusa.
Ja bym polecił 1000D + 18-55IS. Zestaw do zdobycia za jakieś 1450 zł.
1000D na początek nie jest zły, podobnie jak całkiem przyzwoity obiektyw kitowy.
Z czasem można ten zestaw wyposażyć w baterie tanich obiektywów pod M42.
Można co prawda ponarzekać sobie, że wizjer w 1000D nie skłania do zabaw z obiektywami manualnymi, ale jest jeszcze Live View (obraz można powiększyć oceniając wyostrzenie) oraz dandeliony (całkiem sprawnie działające układy potwierdzające ostrość) - najlepiej je kupować od razu wbudowane w przejściówki EF-M42 (cena: ok. 130 zł). Wtedy przed nami otwiera się świat takich obiektywów:
http://www.allegro.pl/505...d=50597&order=p
Za 500 zł można kupić ich ze dwa wiaderka albo np. takie fajne tele:
http://www.allegro.pl/ite..._2_5_135mm.html
Bo jedyna - jak dla mnie - alternatywa to D3000 + 35/1,8G, ale to wyjdzie koło 1800zl
I ja, choć kanonier, chyba wolałbym korpus z 35G niż z EF50/1,8, ze względu na szerszy obiektyw. O samych korpusach się nie wypowiadam bo nie miałem w ręku ani 1000D ani D3000. andreas, może warto rozważyć zakup używanego 400D/450D z kitem i dokupić 50/1,8 do tego? Może da się takie coś zrobić w tym budżecie.
Jakby cena miała wynosić 1800 zł to można kupić nówkę sztukę 1000D, kita 18-55IS i 50/1.8.
Z tego co wiem, to żeby zmusić Nikona do współpracy z obiektywem M42 potrzebny jest adapter z soczewką
Jakby cena miała wynosić 1800 zł to można kupić nówkę sztukę 1000D, kita 18-55IS i 50/1.8.
Tyż prowda. Na pewno będzie to uniwersalniejszy zestaw niż D3000+35G. Choć pamiętać trzeba, że 35G to naprawdę porządny obiektywik, choć plastikowy, to wyższa liga niż Canon 50/1.8.
Niestety, w środku jest siakas tam optyka... bo bez niej nieskończoności nie będzie.
Dlatego (i dla braku silnika w tanich Nikonach i stałoogniskowych tanich Nikkorach) - jak ma byc tanio z dużą GO to nie ten system.
Może byc cokolwiek, Sony, Canon (tu będzie tanio bardzo, z wszystkimi tego faktu konsekwencjami) ale raczej nie Nikon.
Czyli w przypadku Canona radzicie odpuścić sobie 18-55 i zakupić samo body + 50/1.8 ?
Nie. Bo chciałbyś robic karajobrazy, góry morze itede a przy pięcdziesiątce to będziesz musiał mocno wysilac swoją wyobraźnie, zrobisz fajne zdjecia ale typowych widoczków to raczej tak sobie...
A jak jest ze współpracą Nikona z M42? Słyszałem, że są problemy z uzyskaniem ostrości na nieskończoność?
Adapter z soczewką korygującą - to po pierwsze - potwierdzanie ostrości działa.
Po drugie Nikony z niższej półki blokują odczyt światłomierza. Więc robienie zdjęć to albo zewnętrzny w dłoni, albo "na histogram" ew Sunny/16
Jak ktoś mysli o M42 a nie ma kasy na zaawansowanie lustrzanki - proponuje Pentaxa k-x
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
a przy pięcdziesiątce to będziesz musiał mocno wysilac swoją wyobraźnie, zrobisz fajne zdjecia ale typowych widoczków to raczej tak sobie...