Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hmm, byłem w podobnej sytuacji. W grudniu przesiadłem się z 400D na 50D. 4setka przestała mi wystarczać. Również focę amatorsko, ale różnica między tymi body jest diametralna i na plus dla 50D. Do trzycyfrowej serii już bym raczej nie wrócił.
Pytanie jakie te plenery robisz i czy potrzebujesz szybszego AF lepszej pracy na wyższych ISO i 6 klatek na sekundę.
Zdecydowanie kupić 50D.
Od razu poczujesz zmianę w komforcie focenia.
Miałem ten sam dylemat i zamieniłem w lipcu ubiegłego roku.
Szkło ma to samo co Ty więc wiem co ono może na obu puszkach...
Ja się przesiadałem z 450D na 30D i to też była zmiana na +. Dla mnie przede wszystkim ważna była ergonomia dwucyfrowej puszki oraz większy, jaśniejszy wizjer.
Bierz 50D, będziesz zadowolniony
Wojtek86 napisał/a:
Jak sadzicie, jest sens zamiany? Musiałbym dopłacić ok 1800 do 50D.
Jakość zdjęć to Ci diametralnie nie podskoczy, nie ma się co łudzić. Zdecydowanie natomiast podniesie się komfort fotografowania.
Zwlaszcza z lampa. Dla mnie 450d z 430ex superniewygodne. Nie mowiac juz o drugim kolku czy wizjerze...
A co do jakosci to przeciez w 50d i szczegol troche lepszy i iso 1600 lepsze. A przy 3200 czy 6400 to juz przepasc
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
