Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam.
Ostatnio naszła mnie straszna ochota na zamiany i podjąłem decyzję, sprzedaje cyfrę, a jej kosztem wskoczyć ma do mojej torby średni format.
Spędziłem godziny szukając odpowiedzi który format wybrać, przejrzałem chyba całego flickr'a przeglądają zdjęcia i nadal nie jestem w pełni przekonany w którą stronę pójść.
Głównie fotografuję ludzi, a najczęściej kobiety czyli portret/glamour w plenerze itp i od MF oczekuję trójwymiarowości zdjęcia, 'plastyki' oraz ostrości połączonej z ładnym bokehem(+krajobraz).
Pomijając kwestię powiększeń, skanowania, ilości klatek (chociaż tylko 10 trochę boli) czy może ktoś podzielić się doświadczeniem który system wybrać, RZ67 czy (Mamiya/Contax)645?
Wiem, że 645 ma jaśniejsze szkła i ich większy wybór (np świetny Planar 80/2).
Czy 67 może mi zaoferować jeszcze coś więcej w kwestii plastyki obrazu niż 645?
Dodam że w grę wchodzi (Mamiya RZ67 lub Mamiya/Contax 645) + tak jasne szkła jakie można podpiąć
Liczę na owocną dyskusję.
Pozdrawiam
Łukasz
jeśli myślimy o tym samym Mariuszu L. to wydawało mi się że foci Kievem(tak przynajmniej napisał mi na priva kiedy zapytałem sie o sprzęt,chyba że ma też Pentaxa)
Mamiya 67RZ.
Polecam, choc sam nie mam. Polecam, ale raczej nie do krajobrazow.
Jak dla mnie 1/400 sek najkrotszy czas otwarcia migawki, to za malo.
Jesli jasny obiektyw i dobrze sloneczny dzien ... moze byc problem, bo ktora firma produkuje jeszcze kolorowe filmy z iso 25?
Poki co, po kradzierzy Kieva 88 mam Kiev 60 za pare groszy. Na pewno nie bedzie mial problemu z lewym swiatlem.
Pentax ... ja bym chyba wzial 67. 645 (429 euro) ... to taki maly sredni format
Choc z drugiej strony, 67 to kloc serdeczny ... a 645 nawet legendarny
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 26 Kwi, 2010
Contax 645 + 80/2 to nie jest mała kasa, ale za to będę mógł ściągać Twoje zdjęcia i mieć je na tapecie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14