Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może dlatego, że nie wszyscy by pamietali, jakie moze byc duże zdjęcie? czy 900, czy 800, a może cholera 1050?! sam czesto nie pamietam. W plenerze 900, w sztafecie 800...
Są jakies inne argument na NIE, poza: bo mi ukradną zdjęcia ?
Próbuje jeszcze zrozumieć "NIE" hijax_pl, przejrzałem już te dwa jego posty (oprócz tego na NIE) od 4 strony dyskusji i zastanawiam się czemu: nie ?
ps. przypisy dla Sundersa - w poście został użyty spójnik "i" za pomocą, którego zdanie jest wyrażeniem logicznym jeżeli pierwsza i druga część zdania jest prawdą.
Natomiast często występuje czytanie bez zrozumienia albo wybiórcze cytowanie, które w istocie zmienia sens wypowiedzi.
Są jakies inne argument na NIE, poza: bo mi ukradną zdjęcia ?
Przede wszystkim dlatego, że nie ma potrzeby wrzucania większych zdjęć - 800px sensownym rozmiarem nawet dla zdjęć poziomych, a zwiększone limity zachęcą do wrzucania maksymalnie dużego rozmiaru i strzelam, że wcale nie tych, których zdjęcia w takim rozmiarze miło byłoby zobaczyć. Dobre zdjęcie będzie wyglądać dobrze nawet jako thumbnail, a kiepskiemu i fullscreen nie pomoże.
Poza tym - jeśli już nie standardy wyświetlania mają być wyznacznikiem, to głosuję, żeby wrzucać obowiązkowo w Adobe RGB. Co mnie obchodzi, że na większości ekranów będzie to wyglądało jak kupa, a 90% nawet nie zajarzy dlaczego?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 17
