Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,prosze was o pomoc i odpowiedzi bez zadnych zlosci i roznego typu uwag
Teraz do rzeczy ,majac do dyspozycji np 15tys zl ,w co lepiej zainwestowac,zestaw Canona czy tez moze Nikona,oczywiscie mam na mysli ta same klase ? Pytam dlatego gdyz przegladajac obie marki mam wrazenie ze Canon jest troszke tanszy,chociazby obiektywy podobne parametry etc...,moze sie poprostu myle gdyz uzywam obecnie Nikona i patrzac na obiektywy Canona wydaja sie byc tansze ?
dla mnie też Nikon wydaje się drogi. w Nikonie podnieca mnie D700 oraz 35/1.8G
w Canonie wszystko inne! przede wszystkim portreciki (głównie 85/1.8!), eLeczki (400/5.6!), speedlighty (430II!).
za 15kzł można kupić:
50D + 50/1.8+ 70-200/2.8L + 400/5.6L
50D + 10-22 + 85/1.8 + 100-400L
50D + 10-22 + 24-70L + 85/1.8
różnie i najróżniej.
No tak myslalem ze Pentax,ale zeby zaskoczyc konkurencje chyba zostane przy Nikonie;)
A Sigma bez body obcykam jeszcze pare slubow, i bede sie podniecal nie zakupionym Canonem...;) W ten sposob zdobede doswiadczenie i moze to pozwoli mi tez byc cwaniakiem?;)
[ Dodano: Sob 29 Maj, 2010 22:28 ] Aszex jak nie umiesz czytac ,to lepiej glupio nie odpowiadaj ,a posty "nabijaj " gdzie indziej w kaciku "nabijanie postow glupota"! Pytanie dotyczylo Canona i Nikona ....
Raideur, D90 złą puszką przecież nie jest. Masz budżet - wykorzystaj go na zakup porządnych szkieł z najwyższej półki. Rozdrabnianie się na korpus + jakieś szkiełko z innego systemu spowoduje że raczej - zmienisz tylko logo firmy...
hijax_pl tez tak myslalem , lecz patrzac na cene Nikon - AF-S DX 17-55mm f/2.8 G IF ED ,oraz na cene 17-55mm 2.8 Canon zastanawiam sie czy wlasnie chodzi tutaj o jakosc czy poprostu placi sie wiecej Nikonowi za marke?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
