forum.optyczne.pl

[pavlis83]

Witam

Wybór aparatu dla mnie dokona sie pomiedzy dwoma modelami: Panasonic FZ50 i Fuji S9600. Czesc z Was powie ze nie ma tu co porównywac i jeden z tych aparatów jest duuuzo lepszy od drugiego. Ale czy napewno? Chcialbym porównac poszczegolne opcje tych aparatow, oraz poznac zdanie i rzeczowe sugestie forumowiczow:)

Kolejnosc wymienionych porownywanych cech jest przypadkowa
P- panasonic, F- fuji

Obiektyw:
P- duzo dluzszy zoom, brak szerokiego kata, stabilizacja
F- szeroki kąt, krótszy zoom.
Punkt dla FUJI za szeroki kat i odrazu minus za brak stabilizacji

AF:
P- 1-punktowy / 1-punktowy błyskawiczny / 3-punktowy błyskawiczny /9-punktowy /punktowy
F- nie wiem
W którym z aparatów AF jest "szybszy"?

Rozdzielczosć:
P- wiekszy wybór rozdzielczości dla formatu 3:2,
F- Format 3:2 dostepny tylko w najwyzszej rozdzielczości
Punkt dla PANASONICA za lepszy tryb 3:2

Zdjecia seryjne:
P- 2 or 1 fps, max 3/5 images,
F- 1.5 fps, up to 4 frames
Punkt dla PANASONICA za lepszy tryb seryjny

Waga:<z bateriami i karta>
P- 734g,
F- 750g
FUJI na baterie AA

Matryca:
P- 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) CCD RGB Matsushita,
F- 1/1.6 " CCD RGB Fujifilm SuperCCD V HR

Czy 0,2 " robi roznice? na testach dpreview NIE MA jakiejs super roznicy

Opinie na temat matryc panasonica sa bardzo skrajne: od super, ze w pratyce nie szumi az tak bardzo jak wiekszosc osob twierdzi, ze szumy nieodbiegaja od "normy", do opini w stylu totalne dno. Nie oszukujmy sie, opinie co do Fuji sa rózniez bardzo podzielone. W rankingu testowym Dpreview Panasonic jest wyzej niz Fuji.
Moje pytanie: Jezeli aparat ma max rozdz 10mpix a zdjecia robi sie na nizszej rozdzielczosci np 6 lub 8 mpix to wtedy czesc z pixeli na matrycy nie pracuje, zatem nie zakłoca, zatem szumy sa nizsze. Czy mam racje? Uwazam ze nie potrzeba robic zdjec w 10 mpix bo rownie dobrze mozna zrobic w 6 lub 8 mpix a korzysc z tego taka ze zdjecia zajma mniej miejsca

Przesłona:
P- F2.8 - F3.7 / F11,
F- F2.8 - F4.9
Punkt dla PANASONICA

Predkosc:
P- max 1/2000sec, min 60sec,
F- 1/4000sec, min 30sec
Czy róznica pomiedzy minimalnymi predkosciami jest az tak bardzo zauwazalna?

Pomiar swiatła:
P- Multi-segment, Center-weighted, Spot,
F- 256 segment, CW-average, Spot
Nie wiem co lepsze...

Rzecz ostatnia ktora chyba nie jest bez znaczenia: Konstrukcja jako taka
P- obudowa zwarta
F- wysuwany ryjek zoomu
Tu mam watpliwosc... Chyba lepsza jest konstrukcja ktora sie nie wysuwa. Nie ma mozliwosci ze do srodka aparatu wleca paprochy, jakis kurz gdy zoom jest na full

P- pierwsza soczewka ED
F- pierwsza soczewka jest z tworzywa sztucznego - podatna na zarysowania...

czytajac fora o Fuji uzytkownicy pisza ze maja problemy z AF.


Co wybrac?

[koteq]

Ja akurat przez długi czas wahałem się pomiędzy H9, a FZ-50. Swoje bardzo pozytywne odczucia po kupnie fz-50 opisałem tutaj:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=763
Trochę sie tam rozpisałem. Mogę jeszcze dodać, ze świetna, optyczna stabilizacja w Panasonicu robi na mnie wielkie wrażenie. Z ciekawości żeby ją wyprobować zrobiłem fotkę (z ręki bez statywu!) budynku w oddali na max zoomie, (optyczny + optyczny dodatkowy + cyfrowy, łączny zoom wyszedł coś ponad 80x, na 3mln pikseli), wiadomo że jakość zdjęcia w takich okolicznościach pozostawia wiele do życzenia i z takiego zoomu w ogóle się nie będzie korzystało, ale podkreślam, że robiłem fotkę po to, aby sprawdzić stabilizacje w ekstremalnych warunkach. Działa perfekcyjnie, zdjęcie wyszło nieporuszone. Co do zdjęć seryjnych to nie ująłeś opcji z nielimitowaną serią. Można robić zdjęcia jedną serią do zapełnienia karty z prędkością 2 klatek na sekundę. Jeśli chodzi o szumy to nie wiem jak jest w mniejszych rozmiarach zdjęć. Ja robię fotki na 8mln px, ale i na 10mln jakość zdjęć w pełni mnie satysfakcjonuje i nie mam do nich zastrzeżeń. Jeśli chodzi o gabaryty i ergonomię, jak dla mnie wad zero, tylko same pozytywy. Jedynym mankamentem dla miłośników panoram i krajobrazów może być min. ogniskowa 35mm, mi to do trzaskania widoczków w zupełności wystarcza, zresztą są konwertery panoramiczne i problem z głowy.

EDIT:
Jak chcesz poznać bardzo dokładną specyfikację aparatu to ściągnij sobie oficjalną polską instrukcję do FZ50 w pdf ze strony Panasonica, taką samą dostajesz przy kupnie.

Ja akurat przez długi czas wahałem się pomiędzy H9, a FZ-50. Swoje bardzo pozytywne odczucia po kupnie fz-50 opisałem tutaj:
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=763
Trochę sie tam rozpisałem. Mogę jeszcze dodać, ze świetna, optyczna stabilizacja w Panasonicu robi na mnie wielkie wrażenie. Z ciekawości żeby ją wyprobować zrobiłem fotkę (z ręki bez statywu!) budynku w oddali na max zoomie, (optyczny + optyczny dodatkowy + cyfrowy, łączny zoom wyszedł coś ponad 80x, na 3mln pikseli), wiadomo że jakość zdjęcia w takich okolicznościach pozostawia wiele do życzenia i z takiego zoomu w ogóle się nie będzie korzystało, ale podkreślam, że robiłem fotkę po to, aby sprawdzić stabilizacje w ekstremalnych warunkach. Działa perfekcyjnie, zdjęcie wyszło nieporuszone. Co do zdjęć seryjnych to nie ująłeś opcji z nielimitowaną serią. Można robić zdjęcia jedną serią do zapełnienia karty z prędkością 2 klatek na sekundę. Jeśli chodzi o szumy to nie wiem jak jest w mniejszych rozmiarach zdjęć. Ja robię fotki na 8mln px, ale i na 10mln jakość zdjęć w pełni mnie satysfakcjonuje i nie mam do nich zastrzeżeń. Jeśli chodzi o gabaryty i ergonomię, jak dla mnie wad zero, tylko same pozytywy. Jedynym mankamentem dla miłośników panoram i krajobrazów może być min. ogniskowa 35mm, mi to do trzaskania widoczków w zupełności wystarcza, zresztą są konwertery panoramiczne i problem z głowy.

EDIT:
Jak chcesz poznać bardzo dokładną specyfikację aparatu to ściągnij sobie oficjalną polską instrukcję do FZ50 w pdf ze strony Panasonica, taką samą dostajesz przy kupnie.