Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Tamron 200-500 czy Sigma 170-500
Autor Wiadomość
Vivisektor
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Nie 01 Lip, 2007   Tamron 200-500 czy Sigma 170-500

Używan Canona 400D, jako szerokokątny zoom stosuję Tamrona 17-50 w moim zestawie spisuję się ok, średni zasięg to stare szkło Canona 80-300 też ok, potrzebuję czegoś dłuższego w rosądnych granicach cenowych, głównie do fotografii przyrody z użyciem statywu, wybór jest niewielki bo w zasadzie tylko wymieniona Sigma i Tamron, a może jeszcze co innego?

Wogóle to na Optycznych mz brakuje testów długich szkieł, przydały by się
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






JarekA
Nowy


Posty: 21
Wysłany: Czw 05 Lip, 2007   

W podobnej cenie dostaniesz 400/5,6L Canona. Stałka, ale świetna optycznie, równie jasna (ciemna) jak wymienione przez Ciebie, a chyba nawet tańsza od nich. No i rewelacyjnie szybki AF. Z tych zoomów i tak w praktyce używałbyś 500, więc może tę stałkę i extender x1,4 - jasność ta sama a komfort pracy i jakość pewnie nieporównywalna.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Lip, 2007   

JarekA napisał/a:
... Z tych zoomów i tak w praktyce używałbyś 500, więc może tę stałkę i extender x1,4 - jasność ta sama ...
:!: :?:

Lekka nieścisłość. Przy założonym TC 1.4 do 400/5.6L robi nam się 560mm i światło f/8 (Tamron czy Sigma ma bodajże f/6.3 ). Do tego przy oryginalnym TC nie będzie AF-u. Jeżeli ma być to trzeba kupić np. TC Kenko i zakleić styki.
Ostatnio zmieniony przez MM Czw 05 Lip, 2007, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Vivisektor
Nowy


Posty: 8
Wysłany: Czw 05 Lip, 2007   

co do jakości Canona to nie ma dyskusji, jednak zestaw Canona z konwerterem to ok 6,500zł, a wymieniona Sigma ok 3000zł, a Tamron to około 3400zł, czyli różnica i to spora
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Czw 05 Lip, 2007   

Vivisektor napisał/a:
co do jakości Canona to nie ma dyskusji, jednak zestaw Canona z konwerterem to ok 6,500zł, a wymieniona Sigma ok 3000zł, a Tamron to około 3400zł, czyli różnica i to spora

Czasem zagladam na fora lowcow ptakow. Bardziej chwalony jest tamron. Ma swiatlo f/5.6 do 450mm. Jest chyba nawet test na photozone.de, ale do ich testow trzeba podchodzic z dystansem.
Nic jednak nie przebije stalek...
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 05 Lip, 2007   

Tak jak przedmówca. Wszędzie gdzie tylko czytałem/słyszałem to z dwóch szkieł "jak w tytule" zdecydowanie bardziej polecają tego Tamrona.
 
 
JarekA
Nowy


Posty: 21
Wysłany: Sob 07 Lip, 2007   

Vivisektor napisał/a:
co do jakości Canona to nie ma dyskusji, jednak zestaw Canona z konwerterem to ok 6,500zł, a wymieniona Sigma ok 3000zł, a Tamron to około 3400zł, czyli różnica i to spora


Używanego i dobrym stanie Canona kupiłem bardzo okazyjnie za niecałe 3000, więc może warto jednak stałkę?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10