Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Fajny obiektywik. Winieta OK, szkoda tylko słabej (tutaj nie musimy owijać w bawełnę) rozdzielczości brzegu na FF.
Muszę sobie sprawdzić na swoich korpusach, bo drogi nie jest. Może to być taki ubogi zastępczy krewny 35L
Jak już pisałem pod testem masz babola w tekście. To nie jest pierwsze szkło Canona, gdzie musisz podpiąć i włączyć body by ruszyć soczewkami. Pierwsze było 85L.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 31 Lip, 2012
MM napisał/a:
. Może to być taki ubogi zastępczy krewny 35L
.
...raczej zaskakujące porównanie...nie odważył bym się porównać do 35 1.4...
Wspomniany DA40 Limited nie jest obiektywem niepełnoklatkowym. DA40XS, jest (widoczne rozmycie w rogach na FF) i Pentax oficjalnie pisze o mniejszym (od Limiteda) polu obrazowym, ale wersja Ltd kryje FF bezproblemowo.
Wiedziałem, że któryś pentaksiarz z tym wyskoczy... Dla mnie DA i DA* to obiektywy pod APS-C. A to co on w rzeczywistości kryje, to już zupełnie inna sprawa. Nikoniarze używają na pełnej klatce 1.8/35 ale żaden z nich nie nazywa go obiektywem pełnoklatkowym.
To przede wszystkim obiektywy optymalizowane pod cyfrowe body - o polu obrazowym ta nazwa nic nie mówi.
Arek napisał/a:
Nikoniarze używają na pełnej klatce 1.8/35 ale żaden z nich nie nazywa go obiektywem pełnoklatkowym.
Ale 35/1.8 nie jest obiektywem pełnoklatkowym, podobnie jak DA40XS (wprawdzie kryje pełną klatkę, ale rogi są nieużywalne). DA40Ltd ma nieco większe używalne pole obrazowe i działa normalnie, zarówno na filmie, jak i 5D. Podobnie jak DA35/2.4, DA*200, DA70Ltd i kilka innych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11