Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zamierzam kupić dwa w miarę dobre słoiki do canona. Zastanawiam się nad:
EF 16-35 mm f/2,8 L II USM + EF 24-105 mm f/4 L IS USM + lampa 580II
Ten pierwszy nada się idealnie do krajobrazów, reportaży, jakiś uroczystości w kościele długo by wymieniać. Drugi świetny spacerzoom. Dlatego chce dokupić polarka + szarą połówkę (oczywiście firmy Marumi). Problem w tym, że 16-35 ma gwint 82mm a 24-105 - 77mm. Kupić 2 polarki , 2 połówki to osobnych obiektywów to raczej głupota i wypłukanie z kasy ( wychodzi 858 zł) fajnie co ? BTW jest sens dokładać do Pol. kołowy DHG Super ? różnica w cenie to 100 pln. Ale wracając do tematu. Znalazłem coś takiego:
Zdaję sobie sprawę, że przy 16-35 + ten reduktor + np. polar będzie wineta, tylko jaka? w miare rozsądna czy będzie OK ?
Wcześniej zastanawiałem się nad 17-40/4 + 24-105/4IS + lampa ale dobrze mieć w torbie coś jasnego, tak? Nie wiem czy np. kościele zestaw 24-104/4 + lampa nawet pokroju 580 to da rade?! i bądź tu mądry. :/
Dokupywanie 70-200/4IS tez chyba w moim przypadku mija się z celem. Ptaki, zwierzyna, JumboJety to nie dla mnie. Myślałem również nad takim zestawem 16-35/2.8 II + 70-200/4IS.
1. Link jest błędny.
2. Zamiast 24-105 ja bym brał 70-200/2.8 używany.
Gość
Wysłany: Pią 25 Cze, 2010
MC napisał/a:
1. Link jest błędny.
2. Zamiast 24-105 ja bym brał 70-200/2.8 używany.
@MC już działa
Czyli radzisz 16-35/2.8 + 70-200 ? a dlaczego akurat ze światłem 2.8 ? Do sportu się nie przymierzam a tym bardziej do sportu w hali Więc chyba tele z tym 4IS ? Na pewno jest ostry od 2.8. Był tu ciekawy wątek na optycznych: 70-200/4IS v 70-200/2.8 ale z tego co czytałem szukający szedł w kierunku sportu to co niektórzy polecali mu 70-200/4IS, nieporozumienie ale w moim przypadku jeśli sport to f/2.8 odpada...
edit.
uważasz, że posiadanie 16-35/2.8 II w zupełności wystarczy jeśli chodzi, żeby on stał się spacerzoomem (reportaż, wycieczki, kościół, krajobrazy)?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
? BTW jest sens dokładać do Pol. kołowy DHG Super ? różnica w cenie to 100 pln. Ale wracając do tematu. Znalazłem coś takiego:
ale w moim przypadku jeśli sport to f/2.8 odpada...
