Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 09 Lis, 2010 Pytanie o obiektyw do Sony Alpha 300
Witam.
Obecnie fotografuję na kicie, i chciałabym wreszcie zmienić go na coś konkretniejszego...
A mianowicie zastanawiam się pomiędzy
Minolta AF 50 mm f/1.7,
a Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Modle A16).
Skupiam się głównie na fotografowaniu ludzi, portrety, plenerowe itd... także wolałabym jasne szkiełka.
Jeżeli myślicie o jakiś innych obiektywach, to jestem chętna na każdą propozycję
harmina92, Tamron 17-50mm F/2,8, to dobry obiektyw, mam go i sobie chwalę. Tyle, że przy założonym budżecie nie dokupisz już stałki, bo nowy Tamron kosztuje w granicach prawie 1300 PLN. Chyba, że dopuszczasz możliwość zakupu używki. Minolta 50 mm f/1.7 jest bardzo dobrym obiektywem, a do tego solidnym. Obecnie można ją dostać w całkiem przyzwoitej cenie (ok. 350 -380 PLN) np. tu lub na Allegro. Co do Sony 50/1.8 się nie wypowiem, bo nie używałam. Natomiast jeżeli rozpatrujesz zakup tylko jednego z w/w szkieł, pomyśl może o Minolcie 50/1,4 lub Sony 50 f/1.4?
harmina92Natomiast jeżeli rozpatrujesz zakup tylko jednego z w/w szkieł, pomyśl może o Minolcie 50/1,4 lub Sony 50 f/1.4?
Też o niej myślałam...
Ale chyba nie będe ryzykować na używanej Minolcie i zainwestuję więcej w Soniaka, jednak jest ta gwarancja, a nie chce się przejechać.
a co do ceny - to chodziło mi o jeden obiektyw, żeby zmieścił się w granicach 1300 zł.
To zależy czy chcesz uniwersalnie czyli zoom czy wolisz jasno i jedna ogniskowa czyli stałka.
Jeśli zoom to w tej cenie:
-tamron 17-50 2.8
-sigma 18-50 2.8 (nie jest taka zła jak ją malują - na pewno lepsza od kita)
-sigma 17-50 (droższa ale to chyba najlepszy wybór u sony)
-Carl Zaiss 16-80 (jeśli nie potrzebujesz światła, jednak też kosztuje więcej niż masz do dyspozycji)
Jeśli stałka to polecam jednak ogniskową 28 lub 30 lub 35 czyli taką odpowiadającą kątem widzenia standardowi na pełnej klatce.
-sony 35 1.8
-sony 30 2.8
-sigma 30 1.4 (jedynie ją miałem i to bardzo dobre szkło które nie tylko ja chwalę)
-jest też sony 28 2.8 ale nie widzę sensu kupować obiektywy stałoogniskowego 2.8.
No dokładnie to o 2.8 też do 30 2.8 się odnosi.
Ja w sumie miałem taką samą rozkminę jak harmina92 przeszło rok temu i dlatego odszedłem od sony do canona. Sony nie dawało mi niczego jaśniejszego w granicach 28-35 (oprócz podobno słabego i drogiego 35 1.5) potem pojawił się plastikowy sony 30mm 2.8 macro który przekonał mnie też ostatecznie do zmiany systemu. Bardzo brakowało mi też jasnego zooma 17-55 u sony. Na dodatek sigma 30 1.4 do sony nie ma HSM.
czego tyc chcesz?
jest w sumie niezły, tani i plastikowy 35/1.8 DT (adresowany jako pierwsza stałka, w sumie ta seria plastikowych stałek Sony to niegłupi pomysł dla rozpoczynajacych zabawę, a niekoniecznie chcacych tylko dull-zuma)
http://www.kurtmunger.com...eviewid235.html
A HSM do stałki 35mm to oczywizda mus i konieczność Panie
Co zaś do 28/2.8 - po co? I to nie tylko ze względu na światło. To dość taka sobie stałka, nie lepiej kupić 20/2.8? Lub 24/2.8 Minolty? Bo pewnie Distagon 24/2 SSM to będzie lekko drogi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
to o 2.8 też do 30 2.8 się odnosi. 
