Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Słucham uzasadnienia.
Mniejszy korpus, to mniejsze odprowadzanie ciepła, ergo większe szumy termiczne od ciepła własnego.
ile zdjęć musisz zrobić żeby zagrzać matrycę? a co jeżeli bezlusterkowiec jest metalowy i ma inną elektronikę, nowszej generacji z mniejszym poborem mocy?
W sumie to żadnego nie trzeba zrobić, bo matryca pracuje stale kiedy obraz jest na LCD lub EVF.
No a czy dorównują lustrzankom czy nie, to kluczem chyba jednak jest:
GoOrange napisał/a:
tymi aparatami, zwłaszcza NX100 pewnie z 10x więcej zdjęć niż robiłem lustrzanką ponieważ NX100 z 30 mm f/2 będę zabierał ze sobą wszędzie!
jaki macie problem z Kenem ?
Tematy bardzo fotogeniczne, troche za mocno kręci kolory w górę, po parę zdjęć z każdego z cykli bym wywalił, ale ogólnie nie jest źle.
kazdy fotografuje czym lubi, mi wlasnie to sie podoba w bezlusterkowcach ze nic mi nie klapie (jaki z tego pozytek, halas i wstrząs) a nie podoba mi sie niewygoda w uzytkowaniu i celowanie przez wizjer na stopce (albo fuj.. ekran ew. el. wizjer.) dlatego nie mogę się doczekać tego co pokaze Fuji. Może to będzie aparat dla mnie, lubię tą ogniskową i podoba mi sie bezkompromisowy wygląd tej "puszki"
Wysłany: Pon 25 Paź, 2010 Re: Czy te aparaty dorównają jakością zdjęć do np. EOS 550D
Anonymous napisał/a:
Zdjęcia robione Olkiem wyszły bardzo żółte a auto fokus działał najwolniej z tych trzech. Zdjęcia sony były po prostu płaskie , kolory ciemne ale za to wyraziste.W canonie auto focus działał najszybciej, ostrzył idealnie . Robiłem zdjęcia żonie w sklepie, twarz, włosy idealnie wyostrzone i wspaniała głebia ostrości przed i za Nią. Poprostu delicje. Zastanawiam się czy gdybym kupił Sony NEX-a z obiektywem 18-55 to czy mógłbym uzyskać taka samą jakość zdjęć,czy ten zestaw pozwoli mi na robienie zdjęć takich jak 550-ka z obiektywem w zestawie 18-135? Bardzo proszę , co o tym sądzicie?
Pozdrawiam
Na zółte zdjęcia pomoże dobranie WB albo RAW i późniejsze dostrojenie zresztą i jpga można wyregulować jak nalezy.
Canon może i ostrzy idealnie ale to sie może zmienić po wymianie szkła na inne korekty FF/BF ten korpus nie posiada w przeciwieńsstwie do np nowego Pentaxa K-r.
Jak Ci rozmiar nie przeszkadza to najlpeszy sprzęt z tego grona i na wstępie najbardziej uniwersalny zakres ogniskowych aczkolwiek obiektyw jest ciemny.
Może jeszcze przyjrzyj się Samsungowi NX10 - ma wizjerek i w przyszłym roku będzie szkło 18-200 mm OIS a póki co mozna go nabyć w dobrej cenie z rewelacyjną stałką naleśnikowym 30 mm F2 i nosić w kieszeni. Z RAWA można sporo wycisnąć jpgi ma za mocno odszumione ale przy normalnym oglądaniu na monitorze specjalnie tego nie widać.
Tak czy inaczej radzę przetestować dla wyrobienia sobie poglądu na sprawę.
Robiłem zdjęcia żonie w sklepie, twarz, włosy idealnie wyostrzone i wspaniała głebia ostrości przed i za Nią.
Ciekawe czy ta wspaniała głębia ostrości to znaczy że duża, czy mała… No i poza tym to chyba od obiektywu zależy, a nie od aparatu, nie? Już nie mówiąc o innych czynnikach.
.., mi wlasnie to sie podoba w bezlusterkowcach ze nic mi nie klapie (jaki z tego pozytek, halas i wstrząs) a nie podoba mi sie niewygoda w uzytkowaniu i celowanie przez wizjer na stopce (albo fuj.. ekran ew. el. wizjer.) dlatego nie mogę się doczekać tego co pokaze Fuji. Może to będzie aparat dla mnie, lubię tą ogniskową i podoba mi sie bezkompromisowy wygląd tej "puszki"
No mi akurat "klapie" migawka zupełnie tak samo jak w lustrzance w pierwszej chwili myślałem że to symulacja dźwiękowa - nie to mechaniczna migawka. Tylko lustra nie ma.
Wizjer na stopce? Nie dotyczy np. Panasów G2 i Samsunga NX10 a tego ostatniego wciąż daje się włożyć do kieszeni co do wygody użytkowania to dla mnie jest OK.
obecnie NX10 ma ciekawe ceny warte zastanowiena a Fuji? Jeśli jak zwykle będa ściemniac że aparat ma 12 MP a tak naprawdę ma góra 6 (dzięki czemu osiąga niższy poziom szumu) i interpoluje do 12MP co można samemu zrobić ....to ja dziękuję.
GoOrange, to jako sprzedawca który molestuje każdy sprzęt jaki jest przyznam rację, ale taką, że żaden mały bezlusterkowiec nie dorówna lustrom jak na razie.
I nie jestem takim co tylko pomacał w sklepie i czytał opinie na ceneo
edmun, to jako sprzedawca który molestuje każdy sprzęt jaki jest przyznam rację, ale taką, że żadna lustzanka nie dorówna bezlusterkowcom ani teraz, ani nigdy.
I nie jestem takim co tylko pomacał w sklepie i czytał opinie na ceneo
a Fuji? Jeśli jak zwykle będa ściemniac że aparat ma 12 MP a tak naprawdę ma góra 6 (dzięki czemu osiąga niższy poziom szumu) i interpoluje do 12MP
A kto powiedział, że zawsze trzeba w tym trybie matrycy pracować?
Kiepski wizjer elektroniczny to ja uważam np taki jak np w Canon S1/S2 itd itp.
Wizjer NX10 uważam za bardzo dobry (jak na elektroniczny) a wizjer Panasonica G2 i jego odmian za rewelacyjny. Chciałbym mieć NX10 z takim wizjerem i subiektywnie uważam go za lepszy niż wiele niby optycznych a wpraktyce tunelkowatych celowników - inaczej ich nazwac nie można.
Pozostałe bezlustrkowce wizjerów nie mają a jak przyjdzie dokupić i dopinać to jaki to ma sens? Wolę ciut więekszy aparat z wijerem który i tak mieszczę w kieszeni niż mniejszy i pozbawiony ergonomii lustrzanki.
No ale oczywiście każdy ma swoje własne preferncje.
Co do trybu OK nie trzeba ale skoro kupujesz aparat z myślą, że oferuje obraz adekwatny do 12 MP bo tak jest reklamowany a otrzymujesz w praktyce 6 o wielkości 12 MP to coś "nie halo"...
GoOrange, w czym nie dorówna? w wielkości? w filmach ?
Na korzyść lustrzanek:
lepsze baterie
lepsze wizjery
lepsza jakość zdjęć na wysokich czułościach
większy wybór optyki bez dodatkowych kosztów typu przejściówki
przy wyższych seriach - szybkość i ergonomia obsługi (więcej przycisków na obudowie)
Prosty przykład, weź do ręki A33 czy A55 i spójrz przez wizjer.
Jeśli to ma być "plus" na korzyść tych bez luster - no to sorry
Przykład numer 2: Olympus Pen - chyba największe moje rozczarowanie wobec bezlusterkowców, nie mówiąc o Panasonicu czy Sony Nex'ach.
Dlaczego? Ani się to dobrze trzyma, ani baterie dobre (bo w lustrach wciąż więcej zrobię zdjęć), wytrzymałość sprzętu też mniejsza (weź Nex'a na totalną ulewę, prawdopodobnie zostanie tylko serwis).
Czym mogą się poszczycić bezlusterkowe?
Filmy? (są też w Nikonie D5000)
Panorama z ręki? - nawet przydatne
Zdjęcia 3D? (szczerze mówiąc.... ile osób to wykorzystuje?)
Mniejszy rozmiar ? - ok... Ale zamiast tego można kupić lepszy kompakt bo i tak idziemy na kompromis że jakość zdjęć będzie mniejsza
Nie chcę porównywać Nex'a, Pen'a czy inną małą zabawkę z nową lustrzanką z kitowym obiektywem (jeśli chodzi o jakość). Podepnij lepsze szkła do obydwóch typów sprzętu i wtedy porównaj. Niestety... na korzyść wciąż luster, które tak bardzo atakujesz że są gorsze od bezlusterkowych.
Mnie nie przekonasz. Jak masz dużo kasy, zapas szkieł do swojej lustrzanki taki, że już z nudów nawet nie masz co dokupić, pływasz w dolarach a auta kupujesz tylko z salonu, to nie ma problemu. Nawet dla zabawy i własnej przyjemności kupujesz bezlusterkowca bo:
a) jest mały
b) PRAWIE dorównuje jakością aparatom lustrzankowym
ale to tylko w tym momencie jak nie masz na co wydać pieniędzy, albo rozmiar lustrzanki budzi u Ciebie wewnętrzne fuj.
Pozdrawiam serdecznie i oczywiście zapraszam do dalszej polemniki
P.S. I wybaczcie za odbieganie od tematu czyli samej "jakości"
Napiszę tylko krótko, że:
- wizjer elektroniczny ma jednak przewagę w kiepskich warunkach oświetleniowych
- co do odporności Nexa na wodę, to p. Bonecki polewał go wodą z węża ogrodowego. Aparat działa do dzisiaj. Choć, nawiasem mówiąc, ja bym nie ryzykował.
Dla mnie, co już kilka razy pisałem, jakikolwiek bezlustrzak ma sens tylko i wyłącznie z naleśnikiem. I musi to być dobry naleśnik.
GoOrange, w czym nie dorówna? w wielkości? w filmach ?
Na korzyść lustrzanek:
lepsze baterie
lepsze wizjery
lepsza jakość zdjęć na wysokich czułościach
większy wybór optyki bez dodatkowych kosztów typu przejściówki
przy wyższych seriach - szybkość i ergonomia obsługi (więcej przycisków na obudowie)
Prosty przykład, weź do ręki A33 czy A55 i spójrz przez wizjer.
Jeśli to ma być "plus" na korzyść tych bez luster - no to sorry
Przykład numer 2: Olympus Pen - chyba największe moje rozczarowanie wobec bezlusterkowców, nie mówiąc o Panasonicu czy Sony Nex'ach.
Dlaczego? Ani się to dobrze trzyma, ani baterie dobre (bo w lustrach wciąż więcej zrobię zdjęć), wytrzymałość sprzętu też mniejsza (weź Nex'a na totalną ulewę, prawdopodobnie zostanie tylko serwis).
Czym mogą się poszczycić bezlusterkowe?
Filmy? (są też w Nikonie D5000)
Panorama z ręki? - nawet przydatne
Zdjęcia 3D? (szczerze mówiąc.... ile osób to wykorzystuje?)
Mniejszy rozmiar ? - ok... Ale zamiast tego można kupić lepszy kompakt bo i tak idziemy na kompromis że jakość zdjęć będzie mniejsza
Nie chcę porównywać Nex'a, Pen'a czy inną małą zabawkę z nową lustrzanką z kitowym obiektywem (jeśli chodzi o jakość). Podepnij lepsze szkła do obydwóch typów sprzętu i wtedy porównaj. Niestety... na korzyść wciąż luster, które tak bardzo atakujesz że są gorsze od bezlusterkowych.
Mnie nie przekonasz. Jak masz dużo kasy, zapas szkieł do swojej lustrzanki taki, że już z nudów nawet nie masz co dokupić, pływasz w dolarach a auta kupujesz tylko z salonu, to nie ma problemu. Nawet dla zabawy i własnej przyjemności kupujesz bezlusterkowca bo:
a) jest mały
b) PRAWIE dorównuje jakością aparatom lustrzankowym
ale to tylko w tym momencie jak nie masz na co wydać pieniędzy, albo rozmiar lustrzanki budzi u Ciebie wewnętrzne fuj.
Pozdrawiam serdecznie i oczywiście zapraszam do dalszej polemniki
P.S. I wybaczcie za odbieganie od tematu czyli samej "jakości"
Żeby cokolwiek zrozumieć musisz wykazać się odrobiną empatii... Poza tym, uważasz że "bezlustrom" jakościowo bliżej do kompaktu niż do lustrzanki, więc szczerze to nie chce mi się Ciebie wyprowadzać z błędu. Dźwigaj dalej... Jak to mówią, kto nie ma w głowie ten ma w nogach... tfuuu... rękach...
Poza tym, uważasz że "bezlustrom" jakościowo bliżej do kompaktu niż do lustrzanki, więc szczerze to nie chce mi się Ciebie wyprowadzać z błędu
Tego nie powiedziałem.
wspomniałem tylko, że przepaść dzieląca jakość bezlusterkowca z dobrym obiektywem a lustrzanki z dobrym obiektywem jest wręcz zbyt duża.
Kompakty w tym momencie są gdzieś na dnie tego dna, gdzie nie dochodzi żadne światło.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
No i poza tym to chyba od obiektywu zależy, a nie od aparatu, nie? Już nie mówiąc o innych czynnikach.
