Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010 Czy te aparaty dorównają jakością zdjęć do np. EOS 550D
Dziś jeździłam do sklepu w którym testowałem aparaty:Sony NEX-5A + 16 mm,Olympus PEN E-PL1 + 14-42 + 40-150 kit oraz EOS 550D z obiektywem w zestawie 18-135. Tymi aparatami robiłem zdjęcia przy ustawieniach automatycznych i przeglądałem w komputerze. Zdjęcia robione Olkiem wyszły bardzo żółte a auto fokus działał najwolniej z tych trzech. Zdjęcia sony były po prostu płaskie , kolory ciemne ale za to wyraziste.W canonie auto focus działał najszybciej, ostrzył idealnie . Robiłem zdjęcia żonie w sklepie, twarz, włosy idealnie wyostrzone i wspaniała głebia ostrości przed i za Nią. Poprostu delicje. Zastanawiam się czy gdybym kupił Sony NEX-a z obiektywem 18-55 to czy mógłbym uzyskać taka samą jakość zdjęć,czy ten zestaw pozwoli mi na robienie zdjęć takich jak 550-ka z obiektywem w zestawie 18-135? Bardzo proszę , co o tym sądzicie?
Pozdrawiam
A jakie były ustawienia czułości ISO, kontrastu i nasycenia?
Fabryczne czy wszędzie ustawione tak samo? W sklepach ludzie cuda wyczyniają z menu.
550-tka ma 18 mp - zawsze będzie więcej detali niż na 14 mp.
E-PL1 to mniejsza matryca i mniej pikseli - będzie najsłabszy.
Wysłany: Pon 28 Cze, 2010 Re: Czy te aparaty dorównają jakością zdjęć do np. EOS 550D
markius napisał/a:
Zastanawiam się czy gdybym kupił Sony NEX-a z obiektywem 18-55 to czy mógłbym uzyskać taka samą jakość zdjęć,czy ten zestaw pozwoli mi na robienie zdjęć takich jak 550-ka z obiektywem w zestawie 18-135?
Odpowiedź brzmi: tak. W rawach nie powinno być żadnej istotnej różnicy. W jpegach to kwestia dostosowania do własnych preferencji poziomu kontrastu, nasycenia, wyostrzania, odszumiania itp.
sigmiarz, Twoja wypowiedź nic nie wnosi. Bezlustrowce wybiera się raczej ze względu na rozmiary. Nawet w porównaniu do stosunkowo niewielkiego 550D to już jednak jest różnica.
Trzeba jednak pamiętać, że lustrzanka z obiektywem w rodzaju 18-135 będzie miała większą rozpiętość dostępnych ogniskowych niż to, co dają w typowym zestawie 18-55, obojętnie czy w lustrzance czy np. NEX-ie z kitem 18-55.
Dużo mniejsze nie są, kilkadziesiąt centymetrów sześciennych nikogo nie zbawi
a straty w jakości obsługi takiego sprzętu są ogromne! szczególnie nexy, ani wizjera
ani zewnętrznej lampy.. nic!
[ Dodano: Czw 01 Lip, 2010 12:44 ]
Sama idea wywalenia lustra mi się podoba, dlatego tak bardzo podoba mi się pomysł na aparat jaki reprezentuje samsung nx, ma wszystko ale nie ma lustra.
Zewnętrzna lampa to jest.. dość pokraczna, ale jest
Co do wizjera - to fakt, problem jak dla mnie największy. Ale może Sony niedługo zaszczyci swoich wiernych fanów jakimś EVF?
Natomiast największą wadą NEXa jak dla mnie, oprócz oczywiście braku wizjera jest trzymanie tego cacuszka i jego obsługa - żeby robić zdjęcia, lewą dłonią możemy trzymać za wyświetlacz jeśli chcemy oburącz. A prawą jak się trzyma aparat - ciężko się przyciski wciska... Przynajmniej mnie - do obsługi - kierunek nadir...
Może nieco więcej dystansu do bezlusterkowców? Dużo mniejsze nie są, kilkadziesiąt centymetrów sześciennych nikogo nie zbawi a straty w jakości obsługi takiego sprzętu są ogromne! szczególnie nexy, ani wizjera ani zewnętrznej lampy.. nic!
Na takie NEX-y czy małe Peny należy patrzeć jak na kompakty z dużą matrycą i możliwością zmiany obiektywu, przy czym domyślnie dla mnie powinien tam być naleśnik a nie kit klasy 18-55 / 14-42.
Dopiero te większe zabawki, typu Panasonic G2 przystają do tego, co piszesz, że ledwo nieco mniejsze niż lustrzanki, itd. Poza tym zależy od punktu odniesienia. Jak ktoś chodzi z D300 czy 50D to taki G2 jest stanowczo mniejszy.
możliwe że ta cała zabawa w usuwanie luster itp jest bez sensu, bo aparat w takim kształcie jak lustrzanka od pentax k-7 do canon 5d mkII jest najlepszy, mozliwe ze dojdzie do tego ze usuniemy wizjery optyczne z aparatów, zastapimy je malymi wyswietlaczami a za parę lat ktoś wpadnie na niesamowity pomysł, montujmy wizjery optyczne, nie zuzywaja energii i nie interpretują obrazu
A czemu nie usunąć mechaniki w całości? Lustro da się zastąpić półprzepuszczalnym szkiełkiem jeśli potrzebujemy optycznego wizjera...
AF kontrastowy jest coraz szybszy, a to że jest lepszy od fazowego nie podlega dyskusji Matryce CMOS dają możliwość kilkukrotnego sczytywania danych podczas naświetlania. Pomiar światła może być zatem dynamiczny i można symulować nieliniową charakterystykę filmu. Czyt - zwiększenie dynamiki A skoro już dynamiczny czas naświetlania - to po co migawka?
możliwe że ta cała zabawa w usuwanie luster itp jest bez sensu, bo aparat w takim kształcie jak lustrzanka od pentax k-7 do canon 5d mkII jest najlepszy, mozliwe ze dojdzie do tego ze usuniemy wizjery optyczne z aparatów, zastapimy je malymi wyswietlaczami a za parę lat ktoś wpadnie na niesamowity pomysł, montujmy wizjery optyczne, nie zuzywaja energii i nie interpretują obrazu
Oczywiście, Canon 5D czy Pentax K7 są idealne do noszenia w daskiej torebce .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.