Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Więc może sciagne troche ludzi odrazu na ziemie
Opisze od poczatku
Zakup takumara.
Kupiłem w sumie 3. Pierwszy, po zrobieniu foty miał ryse, prze szkaradna do występlowania. Drugi dwie rysy, też ciężkie do występlowania. Oba sprzedałem i kupiłem kolejny. Kolejny, czyli ten który teraz mam, ma też wade. Zobaczycie ja na fotce którą teraz dam, ale przynajmniej da się to już występlować. Tutaj nic nie robiłem.
Oczywiście na allegro pisało, że bez skaz, kiedy dzwoniłem gośc tłumaczył że miał takie i sobie leżało, więc on o rysach nie wiedział. To są obiektywy stare i maja prawo poniekąd takie być, wszystko zależy od tego kto je użytkował.
Druga sprawa to, dobry, ale to naprawde dobry i solidny statyw. Ten który mam pożyczony był robiony na wzór Benbo Mini Trekker, oczywiście troche większy i zdecydoawnia cięższy. Głowica dodatkowo pracuje na dwóch szynach i przesuwana jest korbką. Jeden obrót to pół milimetra. Jest to ogromnie ważne przy takich zbliżeniach. Z reki fotki nie wyjdą, nie ma co się oszukiwać.
Do tego przydał by sie pilot, wręcz nawet bardzo.
Przy świetle zastanym ciężko się robi fotki, cień zawsze gdzieś wyjdzie, odległość 4 cm robi swoje. Bynajmniej ja narazie nie potrafie Do tego lampa sb 900.
Kolejny problem, to obróbka pliku, nie jest to na zasadzie, kadruj i wyostrz. Trza posiedzieć dłużej niż 1 minute.
Tylko że ja to kupiłem jako alternatywny obiektyw do macro. W niedługim czasie kupie sobie tamrona 90 di i tam uzyskam też takie zbliżenia Mając pomiar światła i inne przydatne rzeczy. Takumara kupiłem bo nie miałem kasy na dobre macro.
Żeby go zamocować na aparacie trza mieć adapter odwrotnego montowania z gwintem 49 mm. Jesli ktoś zbiera na macro to niech dalej zbiera, bo można się przekonać że robienie takim obiektywem bez pomiaru światła i focusa, jest dramatyczne. Wiem co mówie bo już troche nerwów zjadłem.
Jak coś zawsze odpowiem
Amedos, w Canonie pomiar światła jest, focus przy takim odwzorowaniu to tylko całym zestawem, najlepiej jak to robisz - na sankach. Na AF nawet nie próbowałbym liczyć.
Amedos, zakup sobie dandeliona i będziesz miał pomiar światła. I będzie taniej niż obiektyw makro z CPU - a efekty podobne.
O AF nie ma co myśleć - lepiej wyposażyć się w sanki nastawcze, tak jak dr11 pisze
Tzn z tym af to se tak palłem
Obiektyw jak napisałem jest przejsciowy. Docelowy tamron d90, widziałem już fotki robione tym obiektywem, coś pięknego, powiększenia kosmiczne. To jest moim celem w makro
192.
Tak standardowo 1:1, ale kombinacja soczewek nikona, raynoxa i pierścieni daje wiele. Trza kombinować żeby coś osiągnąć, bynajmniej jest takie moje zdanie
Sanki fajna sprawa, ale mam już dużą część zrobionego statywu, więc ten mój posuw zostanie.
Amedos - walcz dalej. Masz zacięcie!
Takie foty głowy muchy jak Twoje 191 robiłem Canonem 100/f2.8 ale... z sankami 90, trzema pierścieniami i jeszcze na czubek tej "setki" miałem zamocowany odwrotnie Helios 42 lub Canon 18-55 już nie pamietam. Zbliżenia wychodziły 3,5 : 1.
Próbowałem też składać zdjęcia wykonane przy różnych nastawach punktu ostrzenia specjalnym programem żeby zwiększyć GO na zdjęciu ale przy tych powiększeniach mimimalny ruch i już się ostrość rozjeżdżała.
U mnie czasem na głowe, oczywiście w specjalnych okolicznościach mów się pała. Miałem nazwać pała motyla, ale mógłbym być zle odebrany
Ta fota mi troche nie wyszła, ale może i ma swój urok. Mówie do wachy, by się uśmiechała, zrobiła to. Niestety szczęka która jej wypadła uderzyła lekko o statyw
194.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 15
