Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: goltar
Sob 01 Sty, 2011
FOTOGRAFIE HDR Lipiec-Grudzień 2010
Autor Wiadomość
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5243
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 30 Cze, 2010   FOTOGRAFIE HDR Lipiec-Grudzień 2010

Fotografie HDR lipiec-grudzień 2010
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






cumulus 
Rozmowny



Posty: 222
Skąd: prawie Krosno
Wysłany: Sob 03 Lip, 2010   

Stępina

1.


2.
 
 
arietiss 
Optyczny
arietiss



Pomógł: 10 razy
Posty: 3728
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

cumulus, 1 bardzo dobra!
 
 
petrus33 
Uczestnik


Posty: 60
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

Ta 2 to chyba nie HDR ?
Efektu w ogóle nie widać.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

Dla mnie technika HDR wiąże się raczej z wizualną zmianą. Kiedy nie widzę fotografii i słyszę "HDR", w wyobraźni zaczynam budować wyobrażenie tego co za chwilę zobaczę. Często spodziewam się nawet zobaczyć coś "odjechanego". Wydaje mi się, że zastosowanie techniki HDR bardziej jako retuszu nie do końca czyni fotografię zrobioną w technice HDR. cumulus, zdjęcie nr 2 umieściłbym w zupełnie innym temacie. Zdjęcie nr 1 podoba mi się jako zdjęcie. Jako HDR, już jakoś mniej..
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

Tutejszyn, jeśli spojrzysz na jakąś scenę w słoneczny dzień, której rozpiętość jest około 20EV, i pomyślisz, że Twój aparat w porywach potrafi przenieść 8EV to myśląc o technice HDR powinieneś wyobrazić sobie proces, który umożliwi Ci stworzenie zdjęcia o najszerszym możliwych zakresie dynamiki, jak najbliżej oddający scenę, którą obserwujesz. Myślenie o cukierkowych, odjechanych, przerysowanych obrazkach - często będących wynikiem radosnej zabawy suwakami - to to zapewne nie jest ;)

Takie jest moje zdanie :)

W związku z tym, IMHO oba zdjęcia absolutnie pasują do tego działu. Z tym, że po 1 - widać że to HDR, a po 2 - nie :D
 
 
petrus33 
Uczestnik


Posty: 60
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

No bo zdjęcie 2 HDR-em nie jest :lol:
Oglądam je na profesjonalnym monitorze Eizo i nic tu z HDR-a nie widzę. Nic kompletnie !
Poza tym większość zdjęć to nie są HDRy, a jedynie DRI. To tak przy okazji.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

petrus33 napisał/a:
Poza tym większość zdjęć to nie są HDRy, a jedynie DRI.

A skąd takie założenie? Bo prawdziwego HDRa 32bitowego trzeba zmapować tonalnie aby można go było obejrzeć na monitorze? Czy może dlatego, że tak zamapowany HDR wygląda jak.. DRI?

Poza tym HDR to definicja procesu, czy określenie zakresu? Jeśli robimy zdjęcie zapisując jednocześnie JPG i RAW to co uzyskujemy? Czy RAW jest wersją HDR obrazu zapisanego w JPG? ;)
 
 
petrus33 
Uczestnik


Posty: 60
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

hijax_pl napisał/a:
petrus33 napisał/a:
Poza tym większość zdjęć to nie są HDRy, a jedynie DRI.

A skąd takie założenie?

A stąd, że większość fotografujących nie zawaraca sobie głowy robieniem kilku fotek, aby póżniej robić 3-5-7 składy w softwarze. Pstrykasz jedną i przy umiejętnej obróbce wychodzi piękne zdjęcie ze zwiększonym zakresem tonalnym. Zdjęcie 2 nie jest HDR-em.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

petrus33 napisał/a:
że większość fotografujących nie zawaraca sobie głowy robieniem kilku fotek
wypatrujesz ghostów? ;)
petrus33 napisał/a:
póżniej robić 3-5-7 składy w softwarze
Bez sensu... +-1EV to max co da się z RAWA wycisnąć w zdecydowanej ilości przypadków...
petrus33 napisał/a:
Zdjęcie 2 nie jest HDR-em.
cumulus, to jak to jest z tym zdjęciem? Rozwiejesz wątpliwości? :)
 
 
cumulus 
Rozmowny



Posty: 222
Skąd: prawie Krosno
Wysłany: Pon 05 Lip, 2010   

arietiss, dzięki ;)
Tutejszyn, widzisz, masz rację, po prostu czasami używam techniki HDR, a raczej oprogramowania, nie do tego, by pokazać cukierkowy czy bajeczny świat, a po to by wyciągnąć z RAWA co tylko się da :) . Z tym że zdjęcie 1 jest bardziej "hdrowate" a 2 mniej.

hijax_pl napisał/a:
Z tym, że po 1 - widać że to HDR, a po 2 - nie :D

Dokładnie tak jest.

petrus33 napisał/a:
Zdjęcie 2 nie jest HDR-em.

hijax_pl napisał/a:
cumulus, to jak to jest z tym zdjęciem? Rozwiejesz wątpliwości? :)

Jest składane w Photomatixie z trzech JPEG ale z jednego RAWA

Zresztą pierwsze tak samo powstało ;)

Kwestia teraz czy do tego działu mają trafiać prace składane z 3 czy tam więcej zdjęć i tworzą jedną całość, czy prace, które powstały przy pomocy oprogramowania "HDR" nawet z jednego JPEGA ;) .
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Wto 06 Lip, 2010   

hijax_pl napisał/a:
...Myślenie o cukierkowych, odjechanych, przerysowanych obrazkach - często będących wynikiem radosnej zabawy suwakami - to to zapewne nie jest ;)

Powiedziałeś to w taki sposób, że trzymając w dłoni fotografie wykonane w technice HDR ma się ochotę schować je ze wstydem za siebie, aby potem gdy nikt nie patrzy, wyrzucić je daleko od siebie.. Wydaje mi się, że HDR stanowi już jakiś nurt w fotografii. Jest środkiem wyrazu.. Zdjęcia na których zarejestrowano obraz w taki sposób jak widzi to oko ludzkie, to są tylko zdjęcia o wysokiej rozpietości tonalnej. Słowo "HDR" moim zdaniem mogłoby już przestać być akronimem i zaistnieć jako samodzielne okreslenie nurtu w fotografii, na których autorzy się trochę powyżywają :)

Załóżmy, że będziemy prezentować tu takie HDRy nie-HDRy i w skutek awarii pogubią się tytuły tematów. Bez problemu rozpoznamy działy: "ptaki", "zdjecia nocą", "portret". A tutaj? Jeśli HDR tutaj ma być tylko ładnie wyretuszowanym zdjęciem, to dział raczej nie ma sensu. Bo idąc dalej, jaki jest sens pokazywać swoje umiejetnosci w poprawnej korekcie balansu bieli, czy nasyceniu kolorów.

Dodam tylko, że zdjęcie pierwsze bardzo mi się podoba..
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Wto 06 Lip, 2010   

Tutejszyn napisał/a:
Powiedziałeś to w taki sposób, że trzymając w dłoni fotografie wykonane w technice HDR ma się ochotę schować je ze wstydem za siebie, aby potem gdy nikt nie patrzy, wyrzucić je daleko od siebie..
Bo w przypadku wielu zdjęć "HDR" tak właśnie powinno być - zamiast wykorzystywać z umiarem i smakiem wspaniałe możliwości jakie daje ta technika, ludzie produkują kiczowate, kolorowe koszmarki, których jedynym celem wydaje się być eksponowanie tego, że są HDR-ami. Najgorsze jest to, że ewidentne wady obróbki są akceptowane jako "nieodłączne" przy tej technice, co jest ewidentną bzdurą i powoduje obniżenie akceptowalnych standardów. Nie wiedzieć czemu, HDR-owi twórcy często zapominają, że ta technika jest tylko metodą tworzenia obrazu i ma służyć jego właściwej rejestracji, a tematem wciąż pozostaje zawartość zdjęcia, a nie to jak zostało stworzone... Podumowując - to, że obraz HDR nie jest na pierwszy rzut oka rozpoznawalnym i nie narzuca ewidentnych skojarzeń z konkretną techniką wykonawczą, należy uznać za przejaw kunsztu obrabiającego, a nie wadę.
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Wto 06 Lip, 2010   

jaad75 napisał/a:
Bo w przypadku wielu zdjęć "HDR" tak właśnie powinno być - zamiast wykorzystywać z umiarem i smakiem wspaniałe możliwości jakie daje ta technika, ludzie produkują kiczowate, kolorowe koszmarki.....

To akurat nie dotyczy jedynie HDRu.
jaad75 napisał/a:
Podumowując - to, że obraz HDR nie jest na pierwszy rzut oka rozpoznawalnym i nie narzuca ewidentnych skojarzeń z konkretną techniką wykonawczą, należy uznać za przejaw kunsztu obrabiającego, a nie wadę.

Ale w tym przypadku bez sensu jest tworzyć osobna kategorię zdjęć. Zamiast tego lepiej stworzyć temat bardziej ogólny: "Zdjęcia poprawne technicznie".
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22469
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 06 Lip, 2010   

Według mnie ten wątek jest do prezentowania zdjęć wykonanych techniką HDR.
To czy będzie to widoczne czy też nie, czy będzie to zdjęcie cukierkowe czy też nie - jest kwestią drugorzędną.

Jako przykład podam taki obrazek:

Wersja w rozdzielczośći 800x532

Bez numerku, bo to NIE JEST HDR. Zdjęcie nie powstało ze złożenia kilku naświetleń, nie wywoływałem RAWa na kilka ekspozycji...
To po prostu odpowiednio obrobione zdjęcie w Lightroom'ie. Tylko i wyłącznie :)

Zatem, stosując się do Twoich sugestii - do jakiego wątku mógłbym takie zdjęcie wkleić? HDR czy Architektura?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 14