Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 06 Lip, 2010 Czy Canon EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM to dobry wybór?
Kolejny raz staję przed dylematem wyboru obiektywu. Mam Canona 450d z kitowym obiektywem + stałkę canona 50/1,8. Teraz zastanawiam się nad wymianą kita albo na jakiegoś w miarę uniwersalnego zooma, albo coś bardziej w stronę krajobrazu/szerokiego kąta. Zależy mi szczególnie na dobrym świetle i ostrości. Mój budżet jest dosyć niski ok.1000zł, w grę wchodzą również używane obiektywy. Znalazłam C 17-85 i spełnia mniej więcej moje oczekiwania, ale czytałam o nim różne opinie. Proszę powiedzcie co o nim sądzicie, albo czekam na wasze inne sugestie, zamienniki tego canona.
Zależy mi szczególnie na dobrym świetle i ostrości.
Biorąc pod uwagę to kryterium, to IMO 17-85 odpada, chyba że światło w zakresie 4.0-5.6 jest Twoim zdaniem dobre. Jeśli w grę wchodzą używki, to może Sigma 17-70/2.8-4.5, albo Tamron 17-50/2.8?
Znalazłam C 17-85 i spełnia mniej więcej moje oczekiwania
Jak to spełnia Przecież zarówno szeroki kąt jak i światło ma kiepskie .
jasminae napisał/a:
zastanawiam się nad wymianą kita albo na jakiegoś w miarę uniwersalnego zooma, albo coś bardziej w stronę krajobrazu/szerokiego kąta.
Za 1000pln dobrego "szerokiego kąta" raczej nie kupisz, ale używany tamron 17-50/2,8 moim zdaniem odpowiada kryteriom "w miarę uniwersalnego zooma" i do tego jasnego
17-85 to niezły obiektyw ale do zupełnie innych zastosowań niż napisałaś. Sprawdzi się tam, gdzie wymagany jest sprawny AF i dłuższe ogniskowe, ewentualnie stabilizacja. Ani światłosiła, ani szeroki kąt nie są jego mocnymi stronami.
W tym zakresie cenowym optowałbym - tak jak koledzy - za używanymi: Sigmą lub Tamronem.
Znalazłam C 17-85 i spełnia mniej więcej moje oczekiwania, ale czytałam o nim różne opinie.
W wątku, dotyczącym testu tego obiektywu:
BeCkS napisał/a:
Mam, mam, mam, maaaaam! W dniu dzisiejszym, moja jakże długo oczekiwana wizyta w Fotojoker zakończyła się macaniem, pstrykaniem, rozmową i zakupem C 17-85 IS USM 4-5,6.
Muszę przyznać, że mając obiekty kit 18-55 bez IS i zakładając takiego Canona 17-85 człowiek dostaje szoku! Nie mówmy tutaj o błedach na 17mm, bo to można pominąć i nie korzystać. Nie mówmy tutaj o jakimś ideale. Nie mówmy o aberracjach i winietowaniu. Porozmawiajmy o cenie. 999zł i nówka z gwarancją. Za taką cenę to nic się nie kupi rozsądnego, a dla mnie w zupełności wystarczy! Jak na takie szkło to naprawde za gówniane pieniądze. Wiem, znajdą się komentarze, że lepiej dołożyć i kupić.... Jakbym miał 1500zł to szukałbym czegoś innego, ale to 500zł więcej. Można tak iść i dokładać w nieskończoność, ale trzeba zachować zimną krew i pewien umiar . Nie będę oglądać zdjęć pod mikroskopem, ani nie będę robił odbitek formatu metr na dwa. Będzie dobrze. I ma się do KITa jak niebo do ziemi! Jeszcze w przyszłości coś jasnego i stałego no i będzie dobrze!
Jestem bardzo zadowolony, a szczęście jest równie ważne
Pozdrawiam
Może warto pójść do dobrego sklepu, samodzoelnie sprawdzić i zweryfikować doznania kolegi wyżej?
Potem proponuję podłączyć do aparatu jakieś inne obiektywy firm niezależnych i dokonać właściwego dla siebie wyboru.
PS Fotografowałem kiedyś tym obiektywem i dlatego doskonale rozumiem wrażenia BeCkS.
Jeszcze stosunkowo niedawno ten obiektyw kosztował ponad 2kzł i znajdował nabywców (z przymusu lub nie).
Jest ciemny, wielki, średni optycznie ale wart swojej obecnej ceny.
Wybór wystarczający w większości przypadków...
No tak, trochę naciągnęłam, bo różnica między używanym i nowym to 300zł, a poza tym nie znalazłam używanych do canona. Oczywiście, że napiszę wrażenia, mam nadzieję, że nie dostanę żadnego felernego egzemplarza
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Przecież zarówno szeroki kąt jak i światło ma kiepskie 
.
