Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zeiss 24 f/2 na pełną klatkę i z SSM.
SAL 35 f/1.8 DT z SAMem (tani i bzyczący napęd w obiektywie).
SAL 85 f/2.8 na pełną klatkę, SAM, ciemny ale tani i mały
Ostatnio zmieniony przez goltar Wto 27 Lip, 2010, w całości zmieniany 1 raz
MC się interesuje, lecz dzisiaj jest w Bydgoszczy i dostęp do sieci ma bardzo ograniczony, więc da pole do popisu innym.
Może wieczorem znajdę czas, żeby trochę poczytać ma temat szkieł no i kilkadziesiąt stron pitolenia na kakaemie
Po co komu portretówka ze światłem f/2.8, to nie bardzo wiem i to jeszcze pod FF ??
24 zacna, choć trochę ciemna
35 jako standard na APS-C bardzo przydatna.
85 mm ze światłem f/2,8 trochę tak nie za jasno... Rozumiem, że jaśniejszego zrobić im nie wypadało, bo na co im wewnętrzna konkurencja z Zeissem 85 f/1,4? Kto by go wtedy kupił?
24 mm f/2 za to fajny i chociaż raczej go nie kupię, to jest na takie szkło zapotrzebowanie. Dobrze, że Sony sukcesywnie uzupełnia dziury. Coraz bardziej mi się ten system podoba.
Po co komu portretówka ze światłem f/2.8, to nie bardzo wiem i to jeszcze pod FF ??
Tanie portretówki 85mm miały właśnie tradycyjnie światło 2.8, to raz, dwa, GO na f/2.8 jest wystarczająco mała nawet w przypadku APS-C, a trzy, w studio opartym o lampy błyskowe, nawet f/2.8 jest trudne do wykorzystania...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
